NED380774NED

110 малоскотыаго района въ многосшшной попали прежде всего юго-за- ладныя губернш (I.Ac) съ ихъ 100 свиньямп всего лишь на 180— 200 головъ крупнаго рогатаго скота. Мы дважды уже указывали выше на значеше этого факта, заключаюш;агося въ томъ, что необ­ ходимое зд'йсь по экономической структура усилен 1 е роли и интен- :Сивности продуктивнаго скотоводства нашло ce 6 t выходъ больше всего въ откорм^ свиней и О'^части лишь, повидимому, въ молоч- номъ крупномъ рогатомъ скот^. KpoMt того, изъ малоскотныхъ гу­ бернш находятся во много^винномъ района 4 губерн 1 и центрально* черноземной м1)Стности: Черниг., Полт., Курск., Орл. (на 100 сви­ ней 150—“220 головъ крупнаго рогатаго скота); этотъ фак^гъ съ очевид^юстыо объясняется большою нхъ плотностью и, что особенно важно, указываетъ на первые несомненные шаги центрально-черно­ земной местности къ увелнчзнш продуктивнаго скотоводства, а такясе на ТО; что это увеличен 1 е началось не съ рогатаго скота, а съ техъ же свиней аналогично съ юго-западнымъ краемъ; здесь же нача­ лось въ центрально-черноземной местности усилен 1 е корне-клубне- плодовъ. Если MHorocKOTiibifi малоовеч1й западный районъ богатъ свиньями (кроме самыхъ экстенсивныхъ губернШ) и къ нему на­ чали прибавляться наиболее интенс шные малоскотные (оне же многоовечьп), то многоскотный многоовеч 1 й восточнйй районъ съ генетической точки зрен 1 я далекъ оть того, чтобы дать заметное относительное расшнрен 1 е свиноводства; последнее для него через- чуръ трудоемко н -не можетъ получить здесь необходимаго мини­ мума въ тш,ательности ухода и кормлен1я. Действительно, не­ смотря на настойчиво диктуемую необходимость использовашя обнльныхъ кормовыхъ плопщ ей и необходимость содерягагпя об- шнрнаго продуктивнаго скотоводства, на долю свиней въ этомт» миогоскотномъ районе от^юдится самое малое BHiiManie. Природ- ныхъ препятств!й для нихъ нЬтъ, но, несмотря на это, свиньи за- нимаютъ въ этихъ южно-залежныхъ многоскотныхъ губ. такъ же последнее мЬсто, какъ въ многоскотныхъ северрю-залежныхъ гу- берн1яхъ, где эти ирепятств1я есть. Здесь }Ювое указан1е на гене­ тическую равноценность скотоводства п хозяйства обепхъ группъ залеясныхъ ryCepiiifi; 1 >азница въ природныхъ услов 1 яхъ выравни­ вается одинаковой экономической структурой ихъ об!ихъ. Л 1 ягкость климата только суживаеп, OTHorrieiiie для свинеГ! съ 1 :1 2 , иаттр., ждя Вологодско!! губ., до 1 : 5,2 въ Донской обл., а въ еще более южной— Кубанской— даясе до 1 :3,2. Съ переходомъ отъ залежпыхъ многоскотныхъ ryoepHifi къ залежно-паровымъ и паровымъ на про- Элект онная Научная СельскоХозяйственная Библиотека