NED380773NED

~ 19 — BHA^Tb, что, вО'Первыхъ, уя«в къ 1Я94 г ; образовалпсь некоторые очаги избыткоЕЪ свинев. продуктовъ, входящ1е въ теперешнюю полосу съ избытками, а, во-вторывъ, какъ значительно расшири­ лась область сторговаго» свиневодства. . Расширевхе . области избытковъ свиневодства произошло, главвыыъ образомъ, въ известной намъ нын-Ь интенсивно-много, свиной черноз. полос% а частью въ интенсивно-многосвиной. Въ первую прибавились губернии Орловская, Курская. Черни­ говская (южная часть). Воронежская. Въ экстенсивно-многосви­ ной области образовались избытки вновь въ Псковской, Вятской и отчасти въ Пермской и Казанской; сюда же прибавилась Кубанская. Изъ нинЪ малосвиныхъ губерн1й избытки образовались (очень небольш1е) въ Сарат, губ. Теперепш1я расширениыя границы области съ избытками (карт. 5 и 6) сложились въ главной своей части, повидимому, уже къ среднн’Ь - концу 1900* годь, какъ можно внд'Ьть изькар- тограммъ № 9 и 10. А загЬмъ въ посл-Ьдующ1е 191% гг. сохра­ нили свое пололсев1е (карт. М П ), перейдя почти въ томъ же вид’Ь въ 1 Э 17 з гг., уже раньше описанные. Итакъ, мы констатируемъ'расширен1е областей избытковъ и то, что прочность теперешнихъ очаговъ избытковъ свиней и сви­ нины безспорна. Посмотримъ теперь насколько увеличились или уменьши­ лись избытки свиней и свинины. Погубернское сравнев1е гёхъ же цифръ за 1894— 190®/э годы даетъ намъ картину увелпчен1я избытковъ (свыше 4 т. шт. свиней на каяшую губернш), пли со- кращеше недостатковъ (на ту же цифру, которая изображена на картограмМ'Ё № 12) Увеличен1е избытковъ свиней и свинины вм-ЬегЬ (за срокъ 1894—190%) произошло въ части многосвиной области, не нм^нь щей значителънаго м-Ьстнаго несельскаго потреблен1я, Такъ, при­ бавку свыше 4 т. головъ въ губернш (карт, 12) HMlwin Полт., Под., Бесс., Черн., Тамб., Курск., Ворон., Волынск,, а также въ экстенспвно-многосвпной области — Вятск., Пермск., Казан. Изъ многосвиныхъ нечерноземныхъ губерв!й увелпчен1е было въ Псковской губ. Кром'Ь нпхъ за указанный 10— 15 лЪтвШ срокъ свыше 4 т. шт. увеличили избытки и некоторый малосвиныя губернш во­ стока, а именно Пенз„ Симб., Сарат,, Самар, и Оренб. Подчеркиваемъ еще разницу въ значен1и этого роста, съ одной стороны, въ многосвиной области съ npoHnie сложившимся и божЬе важнымъ для населев1я свпневодствомъ, и съ другой— въ малосвиныхъ губерв!яхъ. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библи тека