NED380772NED

— 15 — шерсти овецъ; откормъ свиней (количество и в^съ животныхъ въ на- чал^ и въ конц-Ь откорма); тоже по выпойк'Ь, если есть, телятъ. Потомъ,— поступлен1е натурой отъ землед'Ьл 1 я— полей, луговъ, сада, огорода, какъ главныхъ произведен1й (зерна, клубней), такъ и второстепенныхъ (соломы, ботвы, корнеплодовъ); Mtpa, можетъ быть общепринятая, но съ возможностью перевода ея на пуды. Наконецъ, HSMt-HeHiH имущества на протяжен1и года (покупка, продажа животныхъ, оруд1й, долговыхъ обязательствъ и ссуды въ долгъ; сравнен1е запасовъ въ начала и конц-Ь года) могутъ быть отме­ чены два раза въ году, въ начале и въ конце его. Какъ бы подробно ни велись записи въ крестьянскомъ хозяйстве (самостоятельно или при инструктирован1и ихъ агрономическимъ персоналомъ), необходимо делать ихъ въ самой простой форме, чтобы хозяину облегчить это дело. Въ крайнемъ случае можно помириться съ темъ, чтобы онъ делалъ все указанныя ему записи въ одну про­ стую неграфленую тетрадь подрядъ. Эта запись затруднить немного позднейшую сводку, ибо потребуетъ предварительныхъ выборокъ. Но мы полагаемъ, что такое затруднен1е вещь второстепенная. Самое же важное помочь хозяину записать все, что найдено нужнымъ, и поточнее. Вопросъ же о томъ, какъ записать и въ какихъ графахъ и «формахъ счетоводства», особыхъ заботъ (при малограмотности и занятости крестьянина) вызывать не долженъ. Тотъ, кто занимается сводкой счетоводственныхъ записей въ интересахъ составлен1я счетовъ главной книги по двойной бухгал- тер1и, справится со всякими, хотя бы самыми несовершенными (въ смысле порядка) записями. Крестьянинъ же будетъ очень затруд- ненъ, если, въ интересахъ большаго удобства позднейшей сводки, ему предложатъ вести записи не въ простой тетради, а по несколькимъ формамъ, напримеръ, кассовой тетради, для амбара и гумна, для личнаго потреблен1я, рабочаго дневника и проч. Поэтому, все «системы» крестьянскаго счетоводства, выработан­ ный для более культурнаго и более образованнаго, чемъ наше кре­ стьянство, напримеръ, системы счетоводстгенныхъ записей - швейцар­ ская, германская, финляндская, польская и въ особенности, амери­ канская, должны быть признаны пока непригодными для рядового русскаго хлебороба. Достаточно заглянуть въ ихъ беглую характе­ ристику и образцы всехъ формъ, которую сделалъ, напримеръ, Н. Н. Кажановъ ’*'), а для швейцарскаго счетоводства— А. В. Чая- новъ **). Итакъ, въ нашихъ русскихъ услов1яхъ въ большинстве случаевъ нужно предлагать для крестьянскаго хозяйства записи въ самой про- *) Въ журнал-Ь «Сельское Хозяйство и Л-Ьсоводсгво 1913 г. =>‘*) «ВЪсгн. Сельск. Хозяйства*). 1912 г. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека