NED380771NED

- 48 - единяютъ еще общинное землевлад^ше съ уравнительными перед'Ьлазш, полагая, что оно служить непреодолимымъ препятств1емъ усоверпхенство- вашю землед'Ьл1я. " По поводу посл’Ьдняго мн^шя нельзя однако не заметить, что по- ложеше крестьянъ въ областяхь нодворно-участковаго землевлад'Ьшя ни­ сколько не лучше, чЬмъ въ общинныхъ; что же касается усовершен- ствован1я землед4л1я, то переходъ къ полевой культур-Ь кормовыхъ ра- стешй достигъ значительно большйхъ усп^ховь въ нечерноземной по- лосЬ, т. е. именно въ района общиннаго землевлад’Ьн1я. Не входя зд^сь въ бол^е подробное разсмотр*н1е этого вопроса, замечу только, что во- просъ объ общин^ сводится, по моему мнЬн1ю, главнымъ образомъ къ освобождешю ея отъ административной опеки, которой она подчинена въ настоящее время, и къ сохраненш за крестьянами признаннаго за ними «Положешемъ» 19 февраля права перехода къ подворно-участко­ вому землевлад^шю, при непрем^нномъ услов1и, чтобы этотъ переходъ могъ совершаться только по постановлен1ю большинства домохозяевъ, и чтобы отдельные домохозяева или группы *^ихъ не им'Ьлн права, какъ это предлагается, напримЬръ, въ проекгЬ редакдюнной комисс1и мини­ стерства внутреннихъ д^Ьлъ и многими другими, выделяться вопреки волЬ Mipa. Крестьяне должны пользоваться полной свободой выбора формы землепользовашя, но естественно, чтобы при общинномъ земде- владеши этотъ выборъ зависелъ отъ общины, какъ таковой, а не отъ отдельныхъ ея членовъ. Попытки во что бы то ни стало разверстать общинный угодья вытекаютъ изъ бюрократической идеи, будто началь­ ство знаетъ лучше крестьянъ, какая форма землепользован1я ииъ удобнЬе. ■ ' Что касается остальныхъ иричинъ упадка крестьянскаго хозяйства, указанныхъ выше, то Bct oHi имеютъ более или менее важное значе- Hie и заслуживаютъ внимашя. Не останавливаясь на нихъ въ виду того, что оне выходятъ изъ области настоящей работы, не можемъ все же не отметить первостепенной важности для крестьянскаго хозяйства фи­ нансовой системы, выкачивающей изъ крестьянскаго обихода пооледнШ грошъ, который могъ бы быть сбереженъ на черный день или израсхо- дованъ на улучшеше земли. Но какъ ни важенъ этотъ вопросъ, вовся- комъ случаЬ недостатками нашей финансовой политики, конечно, нельзя объяснить упадка крестьянскаго хозяйства. Основныя причины деревенскаго оскуден1я мы внднмъ: въ безпра- в1и и невежестве крестьянской массы, поддерживавшимися до спхъ поръ всей совокупностью общихъ условШ нашей государственной и обще­ ственной жизни, въ малоземелье и неупорядопенности арендныхъ отно- шенШ. Электрон ая Науч ая СельскоХозяйственная Библиотека