NED380771NED

43 Въ настоящее время, какъ зам^чаетъ въ своей aanncKi департа- ментъ землсд'Ьл 1 я, у крестьянъ имеется такое минимальное количество скота, безъ котораго не могло бы совс^мъ существовать землед^Ьдьче- ское хозяйство; съ другой стороны, это едва ли не тотъ максимумъ, ко­ торый можетъ быть кое-какъ поддержанъ наличными средствами съ на- д’Ьльныхъ земель и т^мъ несоразмерно большивтъ трудомъ, который при­ ходится нести крестьянину на отработкахъ за нанятыя пастбища, а частью и за зимн 1 е корма *). Въ 50 губерн 1 яхъ Европейской Pocciii число лошадей за 10 летъ, отъ 1888 до 1898 г., сократилось съ 19,6 милл. до 17 м., а крупнаго рогатаго скота — съ 34,6 милл. головъ до 24,5 милл. **). Прямымъ последств 1 емъ упадка крестьянскаго скотоводства является недостаточное удобрен 1 е и въ конечномъ итоге истощен 1 е надельной земли, местные комитеты привели въ своихъ «Трудахъ» знаменатель­ ные факты въ подтверждеше сказаннаго. Оказывается, напримеръ, что. въ Нижегородской губ. навоза хватаетъ всего на —V 3 надела, вслед- CTBie чего средн1й урожай, несмотря на удовлетворительность почвы, получается чрезвычайно низшй: 38 меръ ржи и 49 меръ овса; въ Ми- хайловскомъ уезде, Рязанской губернш, удобряется всего пара; въ Клинскомъ уезде, Московской губ., удобряемость въ 2Vg раза меньше нормы и т. д. **'*'). Ненормальное расширен 1 е распашки и вытекаюпця отсюда послед- ств 1 я: сокращеще скотоводства и падение урожайности, какъ это ясно для всякаго, обусловливаются недостаткомъ земли у крестьянъ. Въ этомъ отношеши мнен!я не расходятся; но разногласхя оказываются очень значительными, когда дело касается способовъ улучшен 1 я крестьянскаго хозяйства. некоторые, исходя отъ возможности значительнаго улучшетя тех­ ники крестьянскаго земледел 1 я, или совершенно отридаютъ явлен 1 е ма­ лоземелья ****), или же придаютъ ему то.тько ошпосительное значеше, т. е. признаютъ, что земли мало при даиномъ уровнгь селько-^хозяй- -етвенной техники, но этотъ уровень можетъ быть аначите.льно повы- шенъ, и тогда земли у крестьянъ окажется вполне достаточно. На этой последней точке зрен 1 я стоятъ мнопе местные комитеты Проф. Чупровъ вполне признаетъ «величайшую важность» вопроса о расширен 1 и крестьянскаго землевладен 1 я и «настоятельную необходи­ мость придти на помощь сельскому населешю въ его борьбе съ мало- *) Записка департамента земдед1^д1я, цит. выше, стр. 8. **) Чупровъ, стр. 13. ***) Сводъ трудовъ MicTH. коиит. по звмдввдад6н1ю, стр. 6. Лохтинъ, стр. 142. *••**) Сводъ по земдевлад^Ьшю, стр. 8. Электронная Научная СельскоХозяйств нная Библиотека