NED380771NED

— 41 - въ 30 квинталовъ ржи на гектаръ, иди 200 пудовъ на десятину, счи­ тается въ м^стностяхъ съ широкимъ прим^нешемъ искуссгвенныхъ ту-, ковъ д'Ьложъ довольно зауряднымъ» *). Но въ чемъ же причины отсталости крестьянсааго землед^л 1 я? Первая изъ этихъ причинъ—недостатокъ у крестьянъ. общнхъ и техни-^ ческихъ заанШ и необходиыыхъ матер 1 адьныхъ средствъ, требуемыхъ. землед'Ьльческиыи улучшешями. Эта причина составляетъ прямое сл'Ьд-. CTBie совокупности вс^хъ подитическихъ и общественныхъ условШ, въ . которыхъ жила до сихъ поръ Росс 1 я. Доступъ кнпгЬ въ крестьянскую среду былъ затрудненъ до последней степени; бес-Ьды и чтешя въ де­ ревне даже по строго спещальнымъ вопросамъ фактически встречали почти непреодолимый препятств 1 я; всяшя формы общешя и единешя, пресл'Ьдовавш 1 яся во BcixB сферахъ, не находили въ сельскомъ быту условШ сколько-нибудь благопр 1 ятныхъ для своего процв-Ьташл* Пре- пятств 1 я этого рода служили постояннымъ тормозомъ и для начинашй земства въ области сод'Ьйств 1 я сельскому хозяйству, что откровенно признавало Министерство Землед'Ьл 1 я. «Съ увелпчешемъ состава агро- номическаго персонала, зам4чаетъ департаментъ земледЬл 1 я, находить себй весьма значительное распространете устройство агрономами бес'Ьдъ съ крестьянами по разлнчнымъ отраслямъ сельскаго хозяйства. Но въ данномъ случа-Ь агрономамъ приходится считаться съ довольно круп­ ными препятств 1 ями формальнаго свойства, которыми обставлено у насъ устройство публичныхъ чтен 1 й въ деревняхъ» **). Это осторожное при- зн ате со стороны высшаго, нынЬ уже покойнаго учреждетя, в'Ьдавшаго въ Росс 1 и д'Ьла сельскаго хозяйства, представляетъ только слабый от- голосокъ того вопля отчая 1 пя, который вырывается у лицъ, являющихся деятелями на поприщ-Ь земской arpoHOMiii. Одинъ изъ выдающихся агро- номовъ московскаго земства, А. А. Зубрилинъ, восклнцаетъ: «Самые элементарные зачатки развиыя народной мысли, порывы умственной де­ ятельности, на каждомъ шагу встречаютъ административную опеку. Нельзя же въ самомъ д4ле насаждать пр1емы хозяйства высококуль- турныхъ странъ среди массы, пользующейся правами д^тей. Что можно сделать для улучшен 1 я скотоводства, если овесъ, сено, льняное семя, вообще сколько-нибудь питательные корма въ силу необходимости при­ дется отвозить на базаръ, а дома оставлять солому и мякину, слегка сдабривая первую сеномъ»? Невежество, соединенное съ безправ1емъ и бедностью, плох 1 я ус.лов 1 я для агрпкультурнаго прогресса. *) А. И. Чупровъ. Мелкое земледел1е въ Россш и его нужды, стр. 27 (от- тпскъ изъ Русск. В^д., 89, 98 и 125 за 1904 г.). **) вести. Фии. 1905 г., № 7, стр. 265. •♦*) Труды местныхъ ком. о нуждахъ се. 1 ько-хоз. промыш.ХХШ. Московская губершя. 1903 г., стр. 194. Элект онная Научная СельскоХозяйственная Библиотека