NED380771NED

- 32 — прюбр^ли и продолжаютъ дрЬбр^тать известное количество земель; за редкими исключен 1 ями, ни одно отграничен 1 е крестьянскаго над'Ьла не заканчивается въ настоящее время безъ уступки крестьянаагь части за­ хваченной ими; земли, и частное землевлад’Ьше продолжаегь нести-жертвы д^лу поземельнаго устройства крестьянъ и несетъ ихъ сознательно, какъ единственное средство достигнуть мирныхъ сос^дскихъ отношенШ. Въ 1892 году местное дворянство, какъ наибол-Ье въ этомъ д'Ьл’Ь заинтере­ сованное, возбудило ходатайство объ изданш новыхъ правилъ по отгра- ничешю крестьянскихъ над'Ьловъ, и скор'Ьйшее его удовлетвореше крайне желательно, какъ единственное средство устранить длящуюся причину возникновешя множества аграрныхъ затруднешй, часто вызывающпхъ необходимость применять строжайшая м^ры предупрежден 1 я и наказан 1 я самоуправства со стороны крестьянъ»*). Явлен 1 я, на которыя жалуется псковск 1 й губернаторъ, не предста­ вляются исключительными. Въ трудахъ м-Ьстныхъ комнтетовъ о нуждахъ сельско-хозяйственной промышленности приводятся изъ ряда м-Ьстностей, расположенныхъ въ разныхъ частяхъ Poccin, многочисленные отзывы, свид^тельствуюпце о томъ, что т^оныя рамки нaдtльнaгo землевлад'Ьн 1 я ломятся подъ напоромъ той силы, которая заключена въ нихъ, но сдер­ жать экспансивность которой не въ состояши никакая власть. Подобные отзывы идутъ изъ губернШ: Псковской, Юевской, Московской, Калуж­ ской, Виленской, Волынской, Гродненской, Могилевской, Курской и т. д.**). «Въ настоящее время, читаемъ мы въ «Общемъ обзор'Ь трудовъ Mtcr- ныхъ комнтетовъ» (состав. С. И. ШидловскШ, 1905 г.), почти не су- ществуетъ хозяйства, которое не терпело бы бол-Ье или мен^^е значи- тельныхъ убытковъ отъ различнаго рода нарушен 1 й сельско-хозяйствен­ ной собственности» ***). Комитеты весьма обстоятельно разсматрпваюгь этотъ вопросъ, объясняя земельные захваты и вознпкающ!е на этой поад^ споры II безпорядкп недостатками нашего законодательства въ отношенш защиты поземельной собственности, незаконченностью зе- мельнаго устройства крестьянъ, смутнымъ поняыемъ крестьянъ о непри­ косновенности чужой земельной собственности и т. и. Но чего же до­ стигнуть стропе законы, если существующая земельная гЬснота выну^ ждаетъ крестьянъ расширять п.ющадь своего земдеиользоватя во что бы то ни стало? Можно ли ожидать непоколебимаго уважен 1 я къ чужой собственности отъ человека, который стоить передъ дилеммой: голодать пли захватить чужое? При отсутствхп у крестьянъ покосовъ и .тЬсовъ трудно уберечься огь потравъ и порубокъ. Захваты—то.лько нелегальная *) Извлечения изъ всеподд, отчеговъ начатьнпковъ губернШ и областей за 1900 г. **) Земельные захваты и межевое д-Ьдо (Свод. труд. м-Ьств. ком. о нуждахъ сельско-хоз. пром.). Сост. С. И. Шидловсшй. 1904 г. •***) Обпрй обзоръ, стр. 119. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека