NED380771NED

29 разъ меньше, ч^мъ следовало бы, чтобы использовать всю рабочую силу двора. По разсчету Комиссш общее число работниковъ, потребное для уборки урожая со всей площади хл'Ьбныхъ пос^вовъ на над^дьныхъ земляхъ, составляло въ 1900 году 11.360,200 челов^къ обоего пола; въ . дМствительности же наличное число м^стныхъ крестьянъ обоего пола въ рабочемъ возрасгЬ составляло въ томъ же году 44.724,800 челов^къ: Такимъ образомъ, избытокъ рабочихъ силъ сельскаго населешя дости- гадъ почти 33 милл. челов^къ *). Оставляя на ответственности Комиссш точность приводимыхъ ею цифръ, нельзя не видеть въ нихъ новаго подтверждешя уже неодно­ кратно отмечавшагося раньше факта недостаточности среднихъ наделовъ по соотношешю съ рабочимъ составомъ среднихъ крестьянскихъ дво- ровъ. В. Е. Постниковъ, изследователь южно-русскаго хозяйства, также приведъ въ своей.книге рядъ сведенШ, нодтверждающнхъ это положете, по крайней мере для средней полосы Россш^‘'*^). Итакъ, значительная часть крестьянъ, лолучившихъ наде.ш при освобожденш отъ крепостной зависимости, при нынешнихъ пр 1 емахъ обработки земли, не въ состоянш удовлетворить при помощи наделовъ своихъ продоводьственныхъ и кормовыхъ потребностей и целикомъ или, по крайней мере, въ большей части использовать свои рабоч 1 я силы. Если признать, что въ такомъ положети находятся крестьяне, нолучив- ш 1 е въ 1861 г. не более нормы высшаго надела, то населеше, къ кото­ рому относится въ большей или меньшей степени сделанная выше характеристика, составляетъ во всякомъ случае не менее всего крестьянскаго населешя 50 губернШ Европейской Россш, владеющаго надельной землею. Все изложенное выше не оставляетъ сомнен1я въ томъ, что значительная часть нашего крестьянства страдаетъ огь остраго малоземелья. Объ этомъ свидетельствуютъ и труды местныхъ комитетовъ о сель­ ско-хозяйственной промышленности. «Большинство местныхъ комитетовъ и отдедьныхъ членовъ, какъ сообщается въ «Своде» по землевладенш, сходятся въ общемъ заключен 1 и относительно недостаточности крестьян­ скаго надельнаго землевладетя для обезпечен 1 я гдавнейшихъ потреб­ ностей крестьянъ. при современныхъ услов 1 яхъ и пр 1 емахъ сельскаго хозяйства» **'*'). Данныя, свидетельствуюпця объ обратномъ явлеши, по сообщенш «Свода», встречаются только по некоторымъ немногимъ районамъ. *) Ком. о центре, стр. 248. *•) В. Е. Постниковъ. Южно-русское крестьянское хозяйство, 1891 г., стр. 326 и след. •**) Звмлевладеше (Сводъ труд, местн. k o m h c .J, стр, 2. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека