NED380771NED

- 2 2 — средней рабочей нормы бол'Ье V 2 (^0,7%); достаточно— 5ол4е ^/д (35,6®/о) и недостаточно—всего 13,77о *)• Разница въ положенш бывшихъ государственныхъ и уд-Ьльныхъ крестьянъ, съ одной стороны, и пом'Ьщичьихъ—съ другой, была настолька значительна что, что Янсонъ считалъ ее «наибол-Ье выдающимся фак- томъ» въ поземельныхъ отношен1яхъ, въ который поставлены крестьяне, «Рядомъ въ одной II той же м-Ьстности, писалъ онъ, первые им^ють больш1е наделы и меньш1е платежи, вторые меньш1е над’Ьлы и больппе платежи. Причина такого явлешя лежитъ, конечно, прежде всего въ томъ, что одни были государственные, а друпе—помещичьи, но ближайшимъ образомъ различ1е это основывается на разнип;Ь въ способахъ обезпе- чен1я быта тЪхъ и другихъ какъ въ отношенш над’Ьлен 1 Я ихъ землей,, такъ и въ опред'Ьленш гЬхъ повинностей, которыми обложены они за эту землю». Янсонъ справед. 1 Иво признавалъ недостатки «Положешя» 19 феврагя плодами того процесса, которымъ это «Положеше» созда­ валось, и указывалъ, до какой степени великхе принципы, положенные въ основаше крестьянской реформы, съ точки зр^шя ихъ практическаго npiiMtHenia и практическихъ посл^дствШ, были или недостаточно вы­ яснены, или въ течете самаго хода работъ редакщонныхъ комиссШ укло­ нились отъ того смысла, какой придавали имъ сами комиссш» **). II. М а л о з е м е л ь е . Отрицательныя стороны поземельнаго устройства крестьянъ, въ осо­ бенности бывшихъ пом^щнчьихъ, созданный или закр-Ьпленныя «Поло- жешемъ» 19 февраля, получили въ пореформенное время дальнейшее развпые и вызвали въ нашемъ сельскомъ быту рядъ неблагопр1ятныхъ явленШ, которыя не только не встретили нротивод4пств]я въ законода- тельств-Ь и въ общихъ услов1яхъ государственной и общественной жи­ зни Pocciii, но, напротивъ, находили въ нихъ благопр1ятную почву для. своего распространен1я и усилен1я. Естественный приростъ населен1я, при крайней ограниченности для большинства крестьянъ другихъ поприщъ приложеп1я труда, кром-Ь землед'Ьл1я, очень быстро приводилъ къ измель- чашю над^ловъ, усиливая малоземелье. Въ 1860 г. сельское населеше составляло 50 милл. душъ обоего пола, а къ концу 1900 г. оно дости­ гло приблизительно 86 мнлл., т. е. возросло на 727о* При этомъ муж-^ ское населен1е въ частности увеличилось за тЬ же 40 л-Ьтъ въ еще *) ХодскШ, стр. 195. См. также Н. А. Каблукова; Услов1я развитая крестьян- скаго хозяйства, стр. 112. **) Янсонъ, стр. 120—125. Электрон ая Научная СельскоХозяйственная Библиотека