NED380771NED

- 20 - средше над-Ьды бывшихъ поьйщичьихъ крестьянъ, не достигаюпце вообще 3-хъ десятинъ, зам^чаетъ онъ по поводу этой части Россш, но и высш1е ихъ иад^лы, въ 3— З'Д десятины (по «Положенш» 19-го февраля), даже над'Ьды части государственныхъ крестьянъ не могутъ обезпечивать не только уплаты податей и повинностей, но и самыхъ необходимыхъ по­ требностей крестьянскаго населешя. Что же сказать о среднихъ над'Ь- лахъ въ 2 съ небольшимъ десятины, и особенно о гЬхъ крестьянахъ, которые получили над4лы ниже среднихъ и низш1е над'Ьлы? А такихъ въ черноземной трехпольной полоса по крайней м^р-Ь половина, а ме­ стами и большинство» ^). Такое положеше, конечно, не могло бы возникнуть въ столь кратшй промежутокъ времени посл4 отмены крепостного права, если бы поме­ щичьи крестьяне, при выходе изъ крепостной зависимости, не были наделены землей слишкомъ скудно при несоразмерно высокихъ пдате- жахъ за выкупную землю. Малоземелье существовало уже тотчасъ после введешя въ действ1е «Положешя» 19 февраля. Проф. ХодскШ, принимая среднШ наделъ бывшихъ государственныхъ крестьянъ приблизительно за рабочую норму крестьянской поземельной собственности въ каждой отдельной местности и за достаточное обезпе- чен 1 е надельной землей въ предрефорыенный пер1одъ, дутемъ сравнен1я надблоБЪ съ этой нормой, прише.11Ъ къ выводу, что изъ бывшихъ поме, щичьихъ крестьянъ (10.608.100 ревизскихъ душъ) только 13,97о (IVa милл.) были наделены выше нормы; 43,5®/о (47г милл.) достаточной 42,б7о (тоже приблизите.1ЬНО 47а милл.) недостаточно**). Было бы, конечно, несправедливо относить тяжелое положеше кре­ стьянскаго населен1я, такъ ярко обнаружившееся въ половине 70-хъ гг., деликомъ на счетъ «Положенья» 19 февра.тя. Для части бывшихъ поме- щичьихъ крестьянъ последнее только признало фактъ, существовавппй раньше: малоземелье ихъ было унаследовано отъ крепостной эпохи и только закреплено реформой 1861 года. Но такихъ бы.ло сравнительно немного; для большинства же освобожден1е отъ крепостной зависимости оказалось, какъ мы видели, сонряженнымъ съ потерей части земли, ко­ торою они пользова. 1 ись до отмены крепостного права. Въ этихъ шре- делахъ, весьма внрочемъ значительныхъ, недостатки «Положешя» 19 февраля, отмеченные выше, яв.тяются однимъ изъ видныхъ факторовъ современнаго малоземелья. Особенно важнымъ и прискорбными последствшми отрнцательныхъ сторонъ рефор^ш 1861 г., независимо отъ тяжелыхъ условШ выкупа земли бывшими крепостными, явились: лишеше значительнаго числа крестьянъ *) Стр. 67. •*) Ходск1н, стр. 243. Электронная Научная СельскоХозяйс венная Библиотека