NED380771NED

" 11 - взглядъ на задачи, подлежапця разрЬшешю въ области поземельныхъ отношешй, возможно* лишь въ связи съ обзоромъ н'Ькоторыхъ сторонъ реформы 19 февраля. То, что предстоитъ сд'Ьлать теперь, должно слу­ жить исправлешемъ и развит1емъ того, что было сделано тогда. I. „П олож ете^ 19 февраля 1861 г., какъ фанторъ современнаго малоземелья. Если значительная часть крестьянъ страдаетъ теперь отъ недостатка над'Ьдьной земли, то этимъ они обязаны прежде всего т^мъ эдементамъ помфщичьяго класса, которые сумели своимъ вл 1 яшемъ исказить основ­ ную идею «Положен1я» 19 февраля. Эта идея заключалась въ освобо- ждеши крестьянъ съ землею въ количеств, достаточномъ для обезпече- шя ихъ быта. Въ дМствительности же большинство бывшихъ пом4- щичьйхъ крестьянъ вышло изъ крепостной зависимости съ наделами, Недостаточными для указанной цели и даже уменьшенными сравнительно съ предреформеннымъ временемъ; и это произошло подъ давлешемъ по- местнаго элемента, на который и падаетъ ответственность за послед- ств1я отрицательныхъ сторонъ освободительной реформы. Истор1я подго- товительныхъ работъ по составлешю «Положешя» 1861 г, есть истор1я уступокъ, шагь за шагомъ отвоеванныхъ помещиками у творцовъ вели- каго законодательнаго акта. Сторонники обезземелен1я крестьянъ откровенно заявляли, что «не­ достаточное» обезпечеше землею крестьянскаго населен1я составляегь не­ обходимое услов1е обезпечен1я помещичьихъ хозяйствъ рабочей силой. Этой цели они, конечно, разсчитывали легче добиться при помощи опре­ деления «нормальнаго» крестьянскаго надела, чемъ при сохраненш за крестьянами техъ наделовъ, которыми они пользовались при крепост- номъ праве *). Но рёдаыцонныя комисс1и, какъ известно, отвергли мысль объ установлен1и искусственной нормы наделешя и остановились на *; А. Скребпцк1й. Крестьянское д^ло въ царствовав1е Императора Александра II. Т. II. Стр. 30. 1863 г. Противникамъ сохранешя существующихъ наделовъ Н. Г. ЧернышеBcitifi спра-. ведливо возражалъ въ свонхъ статьяхъ объ ycтpoЙcтвt быта помещичьихъ кре- стьянъ, что и при вынешнбмъ (т. е. существовавшемъ въ пре^реформевное время), надШ крестьяне своячаюгь обработку свонхъ полей не больше, какъ въ три дня а часто и меньше, потому что во многихъ поместьяхъ не оставляютъ имъ и трехъ законныхъ дней. Что же они станугь делать въ остальные три дня? Неужели въ самомъ деде лежать на печи?» Н. Г. ЧернышевегаЙ, Статьи по крестьянскому во­ просу. 1905. Стр, 591. Электронная аучная СельскоХозяйственная Библиотека