NED380771NED

— 271 ~ разработка проекта заседало очень много разныхъ комнссШ и сов4щан1й изъ 1 "Ьхъ или иныхъ группъ чиновниковъ, но самые нужные и самые заинтересованные въ д^лахв ыежевашя и землеустройства голоса вы- слушаны не были. Проектъ не передавался на обсуждеше земствъ и не распубликовывался въ видахъ возможной свободной критической оцЬнкн его путемъ печати. Будь эти услов1я въ свое время использованы, быть можетъ этотъ проектъ уже давно былъ бы снятъ съ очереди во всей своей совокуп­ ности, и уже давно начали бы осуществляться частями необходимый улучшен1я въ nocTaHOBKi межевой части. Впрочемъ, и въ пред'Ьлахъ того обсужден1я, которому подвергался проектъ межевого устава, онъ встр^тилъ разнообразный и спльныя возражен 1 я. Возражен1я касались какъ нам-Ьченныхъ проектомъ способовъ юридическаго межевашя, такъ и въ особенности—межеван1я землеустроительнаго. По отношенш къ носл'Ьдяему критики проекта совершенно спра­ ведливо указывали, что для межевыхъ учрежденШ производство земле- устроительныхъ работъ представляетъ совершенно непосильную задачу, и что заботы о землеустройств'Ь разныхъ группъ населен1я должны ле­ жать не на межевыхъ учрежден1яхъ съ ихъ узко технпческнмъ составомъ, а на какихъ-либо спец1альныхъ комисс1яхъ, д'Ьйствующихъ въ связи съ учреждешями общественными, комнсс1яхъ, въ которыхъ существенную роль кром-Ь юристовъ и техннковъ должны также играть лица, близко знакомый съ местными сельско-хозяйственными услов1ямп. Проектъ межевого устава не нашелъ нулснымъ выделять отграни- чеше крестьянскнхъ над'Ьдовъ въ особый видъ межевашя, полагая, что поземельныя юридическ1я п хозяпственныя отношешя крестьянъ но сравнешю съ владельцами изъ иныхъ сослов1й не представляют!, какихъ- либо особыхъ имъ только свойственныхъ условШ, вызывающнхъ необ­ ходимость въ особомъ порядке межевашя. Вопросъ о разрешеип! возпикающнхъ при межеванш споровъ вовсе не бы.тъ включенъ въ проектъ мелсевого устава, и составители проекта предусматривали возможность разрешешя этихъ делъ какъ общими су­ дебными учреждешями, такъ и крестьянскими. Во всякомъ случае, ые- жевыя учрежден1я> и правила межевашя предполагались общими для всехъ землевладедьцевъ, къ какпмъ бы сослов1ямъ они ни иринадделсали и по какому бы титулу не владели землей. Независимо отъ разработки проектовъ усовершенствован 1 Я меже­ вой части, которая велась мяннстерствомъ юстпщи, въ министерстве внутреннихъ дЬлъ былъ разработанъ особый проектъ правплъ межевашя крестьянскнхъ надельиыхъ земель. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека