NED380771NED

- 270 — стерства юстищи былъ составленъ проектъ межевого устава, который долженъ былъ заменить ц^ликомъ упразднявшуюся при этомъ 2-ю часть X тома, содержащую въ настоящее время сводъ законовъ межевыхъ. Этотъ проектъ поступилъ сперва на разсмотр'Ьше спец 1 *альной сенатор­ ской комиссш, потомъ государственнаго совета, въ которомъ находится и по cie время. Посл'Ьдшшъ по времени актомъ, указывающпыъ на те- чен1е д^ла по обсу;кдешю проекта межевого устава, было образоваше въ начал-Ь 1905 года въ cocTaBi государственнаго совЬта новой ко­ миссш иодъ предс'Ьдательствомъ члена государственнаго совета Сабу­ рова, которой поручено разсмотр^Ьше и внесете въ государственный сов4тъ отд'Ьльныхъ новеллъ по межевому праву. Проектъ межевого устава пытается устранить недостатки совре- ыениаго межевого строя. Вместо теперешнихъ порядковъ спещальнаго мелсевашя образо­ вавшихся межевыхъ дачъ ояъ вводитъ: а) обмежеваше земель отд^дьнаго влад'Ьшя, б) размежеван1е земель, подлежавшихъ разделу, в) размеже- BaHie общихъ дачъ. Дал-Ье онъ стремится удовлетворить Haiioo.ibe важнымъ потребно- стямъ въ поземельно-устронтельныхъ работахъ и нам'Ьчаетъ порядокъ: а) размежевашя для прекращешя права угодш въ чужихъ имуществахъ, б) приведе 1 пя въ известность угод1й, в) размежевашя д.ля уничтожен1я черезподосицы, г) размена земель при межеваши. Проектъ межевого устава перестранваетъ существующ1я ыежевыя учреждетя, увеличпваетъ штатное число въ нихъ землемеровъ и оклады нхъ жалованья и, на- конецъ, стремится приобщить къ деятельности казенныхъ землемеровъ частныя землемерныя работы, которыя, по мысли проекта, могутъ при­ ниматься къ производству межевыми учрежден1ямп. 6 . Проектъ межевого устава составленъ 17 летъ тому назадъ; за все это время русское землевладЬн1е попрежнему оставалось безъ надлежа- щимъ образомъ организованной межевой помощи п лишь все острее чувствовало ея недостатокъ. Спрашивается, где же нрпчипы этого удручающаго положешя? По­ чему понадобилось 17 летъ на разсмотрен1е проекта переустройства межевой части, н конца этого положен1я все еще не видно. Намъ представляется, что судьба проекта межевого устава даетъ отличную иллюстращю къ темъ недостаткамъ нашего законодательнаго механизма, которые одинаково чувствуются во всехъ другихъ обдастяхъ русскаго законодательства. Проектъ межевого устава—плодъ весьма добросовестной, но чисто канцелярской работы центральнаго управлешя межевою частью. При Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека