NED380771NED

XXIX щади земли, не сопровождаемое улучшешями въ техипк-Ь, въ пр1емахъ ъеден1я хозяйства, не въ состоян1и надолго упрочить благосостояше на- селешя; но зато съ другой стороны надо принять во вниман1е и то, что интенсифпкац1я культуры при наличности существующихъ условШ невоз­ можна, и главнымъ нрепятств1емъ для ея веден1я является во многихъ случаяхъ именно малоземелье. Ш тъ ничего проще, какъ рекомендовать нашему крестьянину последовать примеру западно-европейскихъ странъ и повести хозяйство на. новый ладъ. Тогда, по мнение защитнпковъ 1штенсификац1п, не нужно будегь увеличивать площади крестьянскихъ земель, такъ какъ на меньшей площади можно будетъ выручить больше, чемъ при экстенсивномъ хозяйстве на большей площади. Тогда и въ экспропр 1 ’а 1 ци частиовладельческихъ земель не встретится надобности и не придется вступать на опасный путь нарушен1я благопр1обретенныхъ интересовъ. Вырабатываетъ же нймецгай пли французешй крестьянпнъ, не говоря улсе о странахъ съ садовою культурою, на значительно мень­ шей площади въ несколько разъ больше продуктовъ, чемъ вырабаты­ ваетъ ихъ нашъ крестьянпнъ. Почему же не пос.^едовать прнмЬру со­ седей и не перейти къ .интенсивной культуре? Тогда надъ частнымъ з е -. ылевладен1еыъ не будетъ висеть Дамокловъ мечъ; землевладельцы не бу- дутъ находиться въ опасности, что съ увеличешемъ населен1я потре­ буется новая площадь земли, и къ тшъ будетъ предъявлено новое требован1е объ уступке оставшейся въ ихъ владен 1 И земли. Логически такая конструкц1я совершенно правильна, н было бы, въ самомъ деле, странно поднимать вопросъ объ экспропр1ащи, если бъ мы действительно могли воспользоваться такими совершенно безобндньБШ и въ то же время целесообразными средствами, не нарушающими ничьихъ интересовъ, какъ переходъ къ более интенсивному хозяйству. Въ действительности, однако, аграрный вопросъ гораздо сложнее, и у насъ нетт» выбора между прирезкою зем. 1 П п интенспфнкащею хо­ зяйства. те, которые ставятъ такую альтернативу, уп}хкаютъ пзъ виду два обстоятельства, самымъ радикальнымъ образомъ изменяющихъ по­ становку вопроса. Во-первыхъ, они забываютъ, что для интенсифнкащи хозяйства требуются капиталы и знашя, которыми крестьяне не распо- лагаютъ; что требуется более высшйй уровень умственнаго и духовнаго развггая; что необходима органпзащя ые.шаго и мелюративнаго кредита, разлнчныхъ впдовъ кооперащн; что необходныымъ предварптельнымъ услов1емъ являются во многихъ случаяхъ мел1орад1и, обннмающ1я обшпр- ныя площади, производство которыхъ не подъ силу не только отдель- нымъ крестьянамъ, но и общинамъ; что необходима предварительная выработка техники мел1оращи въ примененш къ крестьянскому хозяй­ ству; что необходимы предварнтельныя огромный культурныя затраты, производимый на счетъ государства; что для более радюнальнаго псполь- ^ Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека