NED380771NED

ххт собственника въ государственнаго арендатора ни въ какомъ случай не покажется ему соблазнительной. Везспорно, крестьянство л^аждетъ уве- личешя общинной и подворной земли, но какъ въ общинной, такъ п въ подворной земд'Ь оно видитъ и признаетъ собственную землю, а не го­ сударственную. Въ его глазахъ община, шръ [является собственнико^гь и противополагается другому такому же собственнику. Общинннкъ знаетъ, что скоро его выкупной долгъ будетъ погашенъ, и что за выкупленную землю онъ не будетъ бол^е вносить платежей; вм'Ьсто же этого ему при нацюнализацщ земли предлагаютъ платить вечную ренту въ пользу го­ сударства, Не. 1 ьзя также игнорировать и того, что въ самой общин-Ь растетъ стремлеше въ пользу личной собственности не только у «хозяй- . ственныхъ мужичковъ», но нер'Ьдко и у крестьянъ, ycniBuinxB стать выше своей среды, тяготящихся опекою даже общины. Страстная при­ вязанность къ своему клочку земли у крестьянина такъ ве.тика, что, «мобилпзируя» землю, государству приш.юсь бы въ настоящее время мобилпзировать и огромную силу для осуществленгя такой задачи. . Въ третьнхъ, для выкупа всей частновлад'Ьльческоп и над'Ьльной земли потребовалась бы такая колосса.тьная сумма, которая не могла бы быть реализована безъ риска совершенно разрушить государственный кре- дитъ. Произвести же отчуждеше вс^хъ земель безъ выкупа возможно лишь нодъ услов1емъ нащоналнзадп! не только земли, но и капитала, т. е. при условш радикальнаго переворота всего экономпческаго строя. Простая конфискащя земельной собственности была бы несправедлива потому, что она коснулась бы лишь одного вида собственности, сохра- нивъ другой видъ въ полной неприкосновенности. «ТЬ, которые допу- скаютъ, говорить М. Я. Герценштейнъ въ своемъ иревосходномъ до- клад'Ь, прочитанномъ на аграрномъ съ^зд-Ь, переходъ земли въ руки государства безъ выкупа, совершенно упускаютъ изъ вида, что земля въ настоящее время подлежитъ продаж’Ь, какъ всякое другое имущество, и что MHorie нзъ нынйшнихъ владйдьцевъ прюбр^лп свои iiM^Hin путемъ покупки. Поэтому лишеше ихъ благопрюбр'Ьтеннаго имущества было бы несправедливостью, которую съ точки зр1;н1я современныхъ правовыхъ нормъ нельзя было бы оправдать. Съ другой стороны, нельзя также игнорировать и того, что мнопя пм^нш обременены долгами, что кон­ фискащя ихъ безъ вознагражденш влад'Ьльцевъ нанесла бы огромный ущербъ ихъ кредиторамъ, т. е. многочисленному разряду лицъ, по>гЬ- щающнхъ свои сберей:ен1я въ закладныхъ лнстахъ земельныхъ банковъ. Какъ изв-Ьстно, далеко не Bct они принадлежать къ капиталистамъ. Значительная часть листовъ пом-Ьщается въ сберегательныхъ кассагь, а въ пиостранныхъ государствахъ, въ которыхъ сберегательный кассы не обязаны помещать стекающ1еся къ ннмъ вклады въ государственныхъ бумагахъ, ссуды подъ залогъ недвнжнмыхъ нмуществъ заннмають первое. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека