NED380771NED

— 222 — ныхъ мною вычислешй, несмотря на всю пхъ неполноту и приблизи­ тельность, позволяют^» сд'Ьлать выводъ, что для над'Ьлетя нуждающихся землед+>льцевъ до нормъ втлсшихъ и указныхъ над'Ьловъ Положен1й 19 февраля 1861 г. земли въ Европейской Россш хватитъ и останется еще не мало на долю частныхъ собствешшковъ. Принимая во внпман1е, что примененными мною пр1емами вычислешя площад,ь прирезки во многихъ слу^тяхъ преувеличена, и иногда весьма значительно, я решаюсь даже утверждать, что нормы могли бы быть заметно повышены, а недостатка земли все же не обнаружилось бы, темъ болЬе, что прнзнаше неприкос­ новенною одной трети частновладельческнхъ земель, независимо отъ раз- меровъ владен1я, не имея за себя никакихъ рац1ональныхъ основан1й даже съ точки зрен1я охраны частнаго землевладешя, совершенно про­ извольно сократило въ нашихъ выкладкахъ размеры земельиаго фонда, за счетъ котораго могъ бы быть произведенъ отводъ дополнптельныхъ наделовъ. А. А. Чупровъ. бенности гЬхъ нзъ яихъ, который npioOptTeHH обществами п товариществами. Земли эти уже перешли въ руки мелкихъ землед'Ьльцевъ, и наличность пхъ можетъ сильно изм'Ьнпть картину предстоящпхъ nepeMtiib; исходя пзъ ц-Ьлен реформы, мы соб­ ственно должны были бы совсЬмъ не принимать во внимание т-Ь дворы, которые влад-Ьють большимъ протпвъ нормы колпчествомъ купчей земли, но, конечно, въ то же время не считать и ихъ землю. Нас 1 солько это обстоятельство существенно, видно изъ данныхъ по Саратовской губеря1и, приводвмыхъ г. Серебряковымъ: въ Сара­ товской губерши площадь земель, куплепныхъ крестьяпскпмп обществами и това­ риществами, составляетъ 2/3 той доли прорезки, которая падаетъ при пропзведен- ныхъ мною подсчетахъ на вн^над-Ьлышя частновлад’Ьльчесшя земли. Сл^дуетъ, однако, зам-Ьтить, что учесть вл1ян1е наличности купчпхъ земель на размеры перем'Ьнъ въ распред^Ьлен!!! земельной собственности можно съ полной точностью лишь на осно- ван1я подворныхъ данныхъ; простое же прпчпслен1о къ наделу площади земель, купленныхъ даже товариществами, не говоря уже объ едннолпчныхъ покупкахъ, неизбежно повело бы къ значительному преумепьшея1ю количества земли, дМстви- тельно потребнаго для прир-йзки, такъ какъ купчая земля распред-Ъляется крайне неравномерно. Равнымъ образомъ, необходимо было бы отправляться отъ подвор­ ныхъ данныгь и при всякомъ болФе точномъ разсчвте площади прирезки, опираю­ щемся на предположен1е, что субъектомъ наделон1я является отдельное хозяйство: вместо группы обществъ съ недостаточнымъ наделомъ надо было бы выделить группу дворовъ, обезпеченныхъ землею ниже принятой нормы, и для нихъ подсчитать какъ число душъ, такъ и количество принадлежащей земли. Эл ктронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека