NED380771NED

X X III аграрнаго движешя и не разрешать одного изъ самыхъ важныхъ вопро- совъ, выдвинутыхъ жизнью. Ни переселешя, ни КрестьянскШ банкъ, какъ самостояте. 1 ьныя м^ры, не оправдаютъ возлагаемыхъ на нихъ надеждъ; установлен1е же м-Ьръ «къ предоставленш крестьянамъ удобн'Ьйшихъ соответственно изме­ нившимся хозяйственньшъ услов1ямъ способовъ пользован1я отведен- ньвш имъ надельными землшш» оставляетъ вопросъ совершенно открытымъ, какъ потому, что самыя меры не указаны, такъ и потому, что оне не могутъ выходить за пределы административных^ регламен- тацШ пользован1я [существующими наделами. Что же касается отграни- чешя наделовъ огь земель частныхъ владельцевъ, то мера эта безсильна остановить аграрные безпорядки, такъ какъ последше происходятъ менее всего отъ неясности границъ надельной земли... Бъ настоящее трудное время требуется более решительная аграр­ ная политика. Она нужна не только для того, чтобы предупредить аграр­ ные безпорядки, но прежде всего длй' того, чтобы обезпечить жизнен­ ность и благосостоян1е нашей стране, чтобы дать государству спокой- CTBie и могущество, чтобы обезпечить всеыъ и каждому уверенность въ плодотворности личнаго и общественнаго труда; планомерная аграрная политика настоятельно нужна именно потому, что она касается того класса народа, который составляетъ 85 ®/о всего населешя страны и оть благосостоян1я котораго зависитъ ея будущее. Для разрешешя аграрнаго вопроса требуется, сказали бы >шг, ко­ ренная реформа, если бы не опасались, что подъ коренной реформой MHOrie писатели и общественные деятели разумеютъ полную замену частной собственности на землю государственной или коллективной. Со­ вместное существовате частновладельческагр и крестьянскаго хозяйствъ, по ихъ мнешю, немыслимо и составляетъ «узелъ, который нельзя раз­ вязать половинчатымъ решешемъ»... «Этотъ узелъ можегь разрубить только р]ыиительнад мобилизацгя земли въ ту или иную сторону,—въ сторону предпринимателей или трудящихся. Рано или поздно въ той или иной, форме, при нашемъ участш или помимо насъ, она должна осуществиться» *). Не вступая въ принцнп1альный споръ съ )ъажаемымъ авторомъ вышеприведенныхъ строкъ и допуская, что въ более или менее йлизкомъ или отдаленномъ будущемъ земельный строй можетъ совершенно измениться, мы вместе съ темъ полагаемъ, что практическая политика прежде всего должна иметь въ виду меры, осуществимыя сейчасъ, не­ медленно, а потому вынуждена считаться не только съ идеадьнымъ ре­ шешемъ вопроса, по и со всемъ комплексомъ наличныхъ условШ, съ государственнымъ порядкомъ, правовыми воззрен1ями, исторически сло- А. В. Пешехоновъ, Нужды деревни, гд. И, стр. 41. Элект онная Научная СельскоХозяйственная Б блиотека