NED380771NED

- 199 — ренцш начали возвышать оценки. Въ виду этого, несмотря на переходъ заложенныхъ въ нихъ им ^тй въ Дворянсшй банкъ, общая сумма ссудъ частныхъ банковъ продолжала увеличиваться. Къ 1-ыу января 1897 года задолженность землевлад'Ьшя выразилась въ сумм-Ь 1,359 мнлл., къ 1-му января 1904 г. она возросла до 2,074 милл., т. е. увеличилась снова бол4е, ч^Ьмь на 700 милл.; ежегодное увелпчен1е колебалось между 75 и 125 милл. ВмЬст4 съ увеличен1емъ суммы ссудъ увеличивались и ихъ разм-йры. Средняя подесятинная ссуда акцюнерныхъ бапковъ со­ ставляла къ 1885 г., какъ выше указано, 21 руб. 71 к., тогда какъ средняя оценка Дворянскаго банка въ 1903 г. достигла уже 72 руб., а ссуда 41 руб. Оценки акцюнерныхъ банковъ, несмотря на последо­ вательное возвышеше, не превышали въ 1903 г. въ среднемъ 50 руб., а ссуды 28 р. Такимъ образомъ, оценки Дворянскаго банка на 40% выше оценокъ акщонерныхъ банковъ, а ссуды почти въ полтора раза превышаютъ ссуды, которыя акщонерные банки рискую^ъ выдавать подъ давлешемъ конкуренщи. Если мы остановимся на пятнлетнемъ пер1оде отъ 1898 до 1902 г., то увидимъ, что оценки возвышались, и въ залогь лосгупало все большее и большее количество земли. Годы. Число залож. въ Количество заложеяя. Двор. б. имущ. зоили въ десятппахъ. Къ 1899 18.605 15.32в.781 „ 1900 20.092 15.970.114 „ 1901 21.179 16.709.463 „ 1902 22.182 16.860.698 , 1903 22.956 16.940.489 Оценка за этотъ пер1одъ возвысилась отъ 63 р. до 72 р., а поде­ сятинная ссуда отъ 37 р. до 41 р. Общая оценка всей заложенной въ въ Дворянскомъ банке земли составляла 1.215.575.305 руб., ссуда 704 милл., а остатокъ долга 684 ынлл. Эти средшя цифры недостаточно освещаютъ действительное поло- жен1е дела, потому что оне относятся ко всемъ заложенныэгь пмешямъ, а не къ имен1ямъ, принятыыъ въ за.тогъ въ каждомъ отдельномъ году. Въ виду этого возвы 1 иен 1 е оценокъ позднейшихъ летъ, распространяясь на пред- шествующ1е годы, оказывается гораздо более слабымъ, чемъ это пмеетъ въ действительности место. При неизбежности колебанШ по годамъ въ зависимости отъ сдучайнаго характера именШ, поступашщнхъ въ залогь въ каждомъ банке, общее последовательное возвышение оценокъ и ссудъ не можетъ не служить доказательствомъ определенной теяденщп. Если средн1я оценки и ссуды такъ систематически возвышаются, и возвы- шен1е настолько сильно, что оказываетъ заметное вл1ян1е на оценку всехъ раньше заложенныхъ именШ, то не подлежнтъ сомненш, что Электронная Научная СельскоХозяйственн я Би лиотека