NED380771NED

XXI рянство, а потому только что объявленное Высочайшее повел-Ьше должно быть разсматриваеыо, какъ новая милость нашему первенствующему со- словш». Въ самомъ составь особаго совЬщашя не было яснаго представле- н1я о предстоящей задачЬ. Хотя председатель совЬщашя, бывш1й ыи- нистръ фннансовъ С. Ю. Витте, категорически заявилъ, что вопросъ сельскаго хозяйства въ Россш есть по прешхуществу вопросъ хозяй­ ства крестьянскаго, и что съ нимъ прямо или косвенно связаны почти всЬ стороны государственной жизни, тЬмъ не менЬе, онъ полага. 1 ъ, что совЬщаше не призвано разрешать столь обширной задачи, и что задача совещашя «должна заключаться въ выясненш бдпжайшихъ нуждъ сель­ ско-хозяйственной промышленности и соображен1я ыЬръ, непосредственно направленныхъ въ пользу этой промышленности и связанныхъ съ нею отраслей народнаго труда (напр., распространеше сельско - хозяйствен- ныхъ знашй и въ особенности умЬшя, устройство земледельческихъ союзовъ, способы улучшешя культуры земли, организащя сельскаго кре­ дита и проч.)». Мшшстръ внутреннихъ дЬлъ, покойный фонъ-Плеве, вполне соглашался съ такой точкой. зрЬшя и находилъ, что вопросы, пмеющ1е весьма существенное значеше для сельско-хозяйственной про­ мышленности, не должны разрешаться исключительно съ точки зрен1я однихъ только интересовъ сельскаго хозяйства, такъ какъ разсмотрен1е вопросовъ общегосударственнаго характера «должно, принадлежать тЬмъ ведомствамъ и учреждешямъ, коимъ вверено заведываше подлежащими отраслями государственнаго управлешя». Для такого прямолннейнаго бюрократа, какъ покойный фонъ-Плеве, крпзисъ всей сельско-хозяйствен­ ной дромышленности, съ точки зрешя государственныхъ интересовъ, какъ онъ ихъ понпмалъ, имЬдъ неизмеримо менЬе важное значеше, чЬмъ нарушеше ведомственныхъ привилегШ. Бывш1й мннистръ земледел1я А. С. Ермоловъ яснЬе понималъ какъ причины кризиса, такъ и задачу совещан1я и полагалъ, что если «сельское хозяйство находится въ тя- жедомъ ноложенш, то это является резудьтатомъ экономпческихъ усдо- вШ, неблагопр1ятно складывающихся для сельскаго хозяйства». ТЬмъ не менЬе н онъ не решился поставить вопросъ прямо и открыто, такъ что его соображен1я не могли имЬть существеннаго зиачен1я. Неспособность бюрократш къ разрешенш сложныхъ задачъ и ея опасения за ненарушимость ея привилегШ въ самовластномъ управлешн болЬе всего обнаружились въ способе опроса ыестныхъ людей черезъ уездныя и губернсшя совЬщан1я, предоставленныя всецело усмотрЬиш уездныхъ предводителей и губернаторовъ, что, казалось, обезпечивадо желательную односторонность сужденШ; но русское общество обнаружило п здраваго смысла, и пониматпя государственныхъ интересовъ, д чув­ ства справедливости гораздо болЬе, чЬмъ предполагали сановники, ко- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека