NED380771NED

— 169 - у крестьянъ земли всд'Ьдств1е неисправнаго взноса крестьянами годовыхъ платежей банку. Это им4ло м^сто въ особенно широкихъ paBMipaxB по отношенш къ общественнымъ покупкамъ: почти 70% земли, npio6pi- тенной отъ банка крестьянскими обществами, отобрано банкомъ отъ нихъ обратно за невзносъ платежей»... Съ другой стороны встречаются указан1я и на неблагопр1ятное вл1ян1е товарищескихъ покупокъ. Такъ, въ сарапульскомъ комитете ука­ зывалось, что состоятельныя крестьянск1я товарищества нередко прюб- ретаютъ земли черезъ банкъ про запасъ, а иногда и для эксплоатапди ыалоземельныхъ крестьянъ; следовательно, легко доступное пр1обретен1е земли состоятельнымъ товариществомъ идетъ въ ущербъ малоземельнымъ неимущимъ. Въ елецкомъ комитете отмечалось, что нынЬшняя политика банка даже вредить малоземельнымъ крестьянамъ: способствуя переходу изъ рукъ владельцевъ земли, не обрабатывающихъ ея личнымъ тру- домъ, и уменьшая, такимъ образомъ, поде приложен1я въ такихъ земляхъ наемнаго труда соседнихъ крестьянъ, подобная мобилизац1я земельной собственности отнюдь не удовлетворяетъ интересамъ малоземельныхъ крестьянъ. Въ харьковскомъ губернскомъ комитете докладывалось, что все жертвы государства, все жертвы крестьянъ, выселяющихся на вновь пр1обретенныя земли, нисколько не улучшаютъ положен1я малоземельной части населешя, а, напротивъ того, ухудшаютъ его, такъ какъ съ npio6- ретенхемъ известной части вдадельческихъ земель крестьянскими товари­ ществами (составленными изъ наиболее состоятельныхь крестьянъ) подни­ мается сейчасъ же арендная плата на остальныя земли, которыя, такимъ образомъ, делаются еще более недоступными для беднейшихъ элементовъ. Изъ вышеприведеннаго видно, какое значевхе имеютъ доплаты, и какое вл 1 ян 1 е оне оказываютъ на все направлен!© деятельности банка. А между темъ, если смотреть на КрестьянскШ банкъ, какъ на кредитное учреждеше, то требован!е доплатъ не должно было бы встречать возра- женШ. Для банка, не преследующаго общегосударственныхъ задачъ, коммерческая точка зрен!я, стремлеше во что бы то пи стало умень­ шить рискъ, связанный съ операщями, вполне понятны; но весь вопросъ въ томъ, правильно ли применять къ Крестьянскому банку крптерШ, который обязателенъ д.ш другихъ банковъ. Я не имею въ виду останавливаться здесь на HCTOpiii банка, па изменен!!! взглядовъ на его задачи и т. д. Напомню только, что вскоре после того, какъ выяснились результаты операшй перваго перюда дея­ тельности банка, Государственный Советь высказалъ свой взглядъ на задачи банка, оказавшШ сильное вл!ян!е на дальнейшее направлен!© его деятельности *). По мнен!ю Государственнаго Совета, «содейств1е *) Скалонъ. Крестьянск!й банкъ п его нодопмщикп въ вын. II Очерковъ по крестьянскому вопросу подъ ред. вроф. Мануйлова. Москва, 1905, стр. 68. Электро ная Научная СельскоХозяйственная Библиотека