NED379023NED

119 1. Схема опыта Группы Количество голов Условия кормления Первая (контрольная) 12 Основной рацион, принятый в хозяйстве (ОР), с оптимизацией сахаропротеинового отношения путем добавления мелассы кормовой Вторая (опытная) 12 ОР с заменой части концентрированного рацио- на на дерть люпина белого с оптимизацией саха- ропротеинового отношения путем добавления мелассы кормовой Третья (опытная) 12 ОР с заменой части концентрированного рацио- на на дерть люпина белого и гранулированием концентратной части с оптимизацией сахаропро- теинового отношения После недельного предварительного периода поголовье разделяли на группы и в течение пяти дней переводили на опытные рационы. Со- ставы кормосмесей были сбалансированы по основным питательным веществам с учетом норм кормления телят [3]. Дача корма двухразовая, нормированная. Каждая группа телят получала корм из общей кормуш- ки. Данные по индивидуальному номеру считывали с чипов животных. Первая (контрольная) группа получала полнорационный сбалан- сированный комбикорм хозяйства, в который для уравнивания всех групп была введена свекловичная меласса. В первые два месяца корм- ления телята получали коровье молоко, на последнем месяце проведе- ния эксперимента от него отказались, и весь его объем был перенесен на силос. В опытных группах на 100 % заменялись концентратные части, представленные вико-овсом и пшеницей, на люпин белый. Помимо это- го для балансирования рационов незначительным изменениям подвер- гались другие части комбикормов. Ввод люпина белого составил от 3,0 % (в первый месяц проведения эксперимента) до 5,3% (в последний месяц проведения эксперимента). Изменение живой массы телят за опыт и затраты энергии на 1 кг прироста отражены в таблице 2 в расчете на одного теленка. При анализе показателей динамики живой массы и затрат корма установлено, что опытные группы с применением гранулированного концентрата превосходили все показатели по контрольной группе. Валовой прирост за опыт был самым высоким в опытной группе с применением гранулированного концентрата и составил 51 кг/голову, что на 8,97 % выше, чем в контрольной группе. Менее эффективным было использование дерти люпина без термической обработки — вало- вой прирост составил 48,2 кг, что на 2,99 % выше контроля. Математи- ческая обработка данных не выявила достоверных различий между этой группой и контрольной.