NED379022NED

70 безостого и двукисточника тростникового и травосмеси с доминирова- нием этих видов. В схему опыта 2 (залужение 1993 г.) были введены от- дельные варианты опыта 1 для проверки полученных данных в другие календарные годы с изучением этих агроценозов и при двуукосном ис- пользовании. Для залужения применяли районированные сорта трав: кострец безостый Моршанский 760 и двукисточник тростниковый Пер- венец. Сопутствующими компонентами в травосмеси включали тимо- феевку луговую ВИК 9 и овсяницу тростниковую Балтика. Нормы вы- сева семян и состав травосмесей представлены в таблице 1. Для получения высококачественного травяного сырья агроценозы использовали со второго года жизни (г. ж.) трав по принципу среднего звена в системе укосного конвейера (два и три укоса за сезон). Первый укос каждого травостоя проводили: при трехукосном скашивании в на- чале фазы колошения (выметывания) преобладающего вида, при дву- укосном режиме — в фазе полного колошения. К последующим укосам приступали при высоте трав не менее 50 см. Доза удобрений в среднем за сезон составила N 180 P 35 K 160 при трех укосах и N 105 P 25 K 110 при двух укосах. Аммиачную селитру и хлористый калий вносили равными час- тями под каждый укос. Дозы фосфора и калия периодически уточняли в соответствии с содержанием этих элементов в почве. Учеты и анализы проводили по общепринятым методикам. Стати- стическую обработку данных по урожайности осуществляли дисперси- онным методом [18]. Результаты исследований. Комплексная оценка полученных данных в опыте 1 показала, что травосмеси в результате компенсацион- ного эффекта, за счет различий в биологических и экологических осо- бенностях включенных видов, меньше реагируют на ухудшение погод- ных условий, чем одновидовые посевы трав. Особенно это проявилось в агроценозах с теплолюбивым злаком — кострецом безостым в первые годы жизни. Более подробно это изложено в публикации данных опы- та 1 за 1983–2015 гг. [19]. Преимущество травосмеси по сравнению с одновидовым посевом (но в меньшей степени, чем у костреца) отме- чено и у агроценозов с двукисточником тростниковым. Так, одновидо- вой посев двукисточника в первые десять лет пользования отличался более низкой урожайностью и содержанием сеяных видов (9,7 т/га и 84 % в среднем за 1983–1992 гг.), чем смесь двукисточника с овсяницей тростниковой (10,7 т/га и 89 %). Однако одновидовой посев двукисточ- ника меньше зависел от изменения погодных условий и имел более вы- сокую и выровненную по годам продуктивность по сравнению с агро- ценозом из костреца и тимофеевки. Учитывая, что урожайность траво- стоя одновидового двукисточника и травосмеси с его доминированием в среднем за 1983–1992 гг. существенно не различалась (соответственно