NED379022NED

54 1. Агроэнергетическая эффективность способов улучшения старосеяного культурного пастбища (в среднем за 3 года) Способ улучшения пастбища Урожайность, ц/га СВ Агроэнергетическая оценка сбор ОЭ, ГДж/га затраты энер- гии, ГДж/га окупаемость затрат, АК, % эффективность природных факторов ОЭ, ГДж/га % от обще- го сбора ОЭ % к кон- тролю Старосеяный травостой, без улучшения 48,4 35,5 9,3 382 26,2 74 100 Старосеяный травостой + К 120 61,0 46,6 10,9 428 35,7 77 136 Сплошной посев после фрезеро- вания в один след + К 120 57,3 49,3 12,8 385 36,5 74 139 Сплошной посев после двукратно- го фрезерования + К 120 68,3 59,4 14,0 424 45,4 76 173 Подсев при полной (100%-ной) норме высева семян на фоне К 120 , полосами 12 × 25 см (33 % обработанной площади) 64,6 53,7 12,0 448 41,7 78 159 25 × 35 см (40 %) 64,0 52,4 12,1 433 40,3 77 154 12 × 12 см (50 %) 69,7 60,6 12,4 489 48,2 80 184 25 × 25 см (50 %) 64,0 53,2 12,2 436 41,0 77 156 Подсев при половинной (50%-ной) норме высева семян на фоне К 120 , полосами 25 × 35 см (40 % обработанной площади) 54,5 43,0 11,9 361 31,1 72 119 12 × 12 см (50 %) 59,1 49,6 12,0 413 37,6 76 144 НСР 05 3,7 Примечание: производство обменной энергии приведено с учетом поедаемого корма (85 % от запаса) Наибольшая экономия энергетических и материальных ресурсов достигается при оценке звена технологий — обработка почвы (табл. 2). 2. Совокупные затраты энергии на обработку почвы (МДж/га) Способ обработки почвы Совокупные затраты, МДж/га всего в том числе, МДж МДж % от общих затрат работа с.-х. техники ГСМ трудовые ресурсы Полосной (МПТД-3,8) 620,0 7 188,8 389,6 41,6 Фрезерование в один след 5435,2 62 1136,0 4118,1 181,1 Фрезерование в два следа 8825,4 100 1612,3 6924,5 288,6 Полосная обработка почвы способствовала значительному (в 14,2 раза) сокращению совокупных затрат энергии по сравнению с обработкой на основе фрезерования в 2 следа. Экономия энергетиче-