NED379019NED

51 39,1 %), в третий период при отсутствии подкормки удобрениями сни- зилось содержание злаков и бобовых (соответственно до 32,3 и 6,3 %) при увеличении участия разнотравья в 1,5–2,0 раза по сравнению с предшествующими годами, несмотря на благоприятное атмосферное увлажнение (атмосферных осадков было больше на 13 % многолетних данных, ГТК по Селянинову составил 1,6). В техногенно-минеральной системе при залужении клеверо- злаковой травосмесью в среднем за первый период в фитоценозе преоб- ладали бобовые (66,5 %), при этом участие клевера лугового в 7 раз превосходило клевер ползучий, содержание группы злаковых видов снизилось (до 25,4 %) в основном за счет дикорастущих трав (в том числе вейника — в 2 раза) и разнотравья (в 4 раза) по сравнению с тех- ногенной системой. Можно отметить наиболее благоприятные условия увлажнения в 2008 г. (осадков было на 17 % больше многолетнего пока- зателя, ГТК — 1,91), что способствовало увеличению доли клевера лу- гового в травостое в последующие два года до 71 и 35 % от общей уро- жайности, после трех лет участия этот вид выпал из травостоя. Во вто- рой и третий периоды бобовые были представлены клевером ползучим (22 и 23 %). Доля злаков во второй период составила 50 %, в третий пе- риод снизилась до 34 %, при этом заметно возросло участие разнотравья — в 1,5–6,0 раз по сравнению со вторым и первым периодами. При внесении удобрений в дозе N 90 Р 30 К 60 ежегодно содержание в травостое сеяных видов злаков в течение первого и второго периодов было больше (соответственно 53 и 24 %), чем внедрившихся видов (16 и 21 %), при этом отмечено появление в травостое нитрофильного вида пырея ползучего, а также высокая отзывчивость разнотравья на под- кормку травостоя удобрением. Урожайность в среднем за 7 лет использования бобово-злакового травостоя на фоне Р 30 К 60 повысилась в 2 раза по сравнению с контро- лем, злакового травостоя на фоне N 90 Р 30 К 60 — в 1,8 раза, производство кормовых единиц соответственно — в 2,1 и 1,9 раза (табл. 2). В первый период исследований увеличение по сравнению со средними показате- лями за 7-летний период урожайность была выше на бобово-злаковом травостое (в 2,6 раза) и по сравнению со злаковым травостоем (1,7 раза), что обусловлено высоким участием клевера лугового Тетраплоидного ВИК. После выпадения этого вида, напротив, урожайность злакового травостоя во второй и третий периоды повысилась не только к контро- лю (на 108 и 63 %), но и по сравнению с бобово-злаковым травостоем — соответственно на 29 и 41 %. Это объясняется тем, что в условиях неустойчивого увлажнения за счет атмосферных осадков рост урожай- ности клевера ползучего не мог компенсировать потерю клевера луго- вого в фитоценозе.