NED379019NED

50 щение — выход в трубку злаков). Все учеты и наблюдения проводили по общепринятым в луговодстве методикам. Результаты исследований. Ботанический состав сеяных траво- стоев изменялся по периодам в связи с возрастом фитоценозов и дина- микой погодных условий (табл. 1). При залужении злаковой травосме- сью в техногенной системе содержание злаков в первый период (2007– 1. Ботанический состав сеяных травостоев при освоении разновозрастной залежи по пастбище Технологическая система Травостой, удобрение Содержание, в % от урожайности сеяные злаки внедрившиеся злаки бобо- вые разно- травье низовые виды вейник В среднем за 2007–2009 гг. Техногенная Злаковый, без удобрений 29,9 17,0 2,1 20,1 30,9 Техногенно- минеральная Бобово-злаковый, Р 30 К 60 18,9 6,5 0,9 66,5 7,2 Злаковый, N 90 Р 30 К 60 52,7 16,1 1,3 12,3 17,6 В среднем за 2010–2012 гг. Техногенная Злаковый, без удобрений 26,7 15,8 2,0 16,7 39,1 Техногенно- минеральная Бобово-злаковый, Р 30 К 60 25,0 22,8 2,2 21,8 28,2 Злаковый, N 90 Р 30 К 60 24,4 21,2 0,5 5,0 48,4 2013 г. Техногенная Злаковый, без удобрений 12,2 16,0 4,1 6,3 61,4 Техногенно- минеральная Бобово-злаковый, Р 30 К 60 13,1 16,2 4,6 23,0 43,1 Злаковый, N 90 Р 30 К 60 10,7 27,7 1,1 13,8 46,7 2009 гг.) составило 49 %, разнотравья — 30,9 %, клевера ползучего — 20,1 % (внедрился в травостой за счет жизнеспособных семян, содер- жащихся в почве). Группа внедрившихся низовых видов злаков была представлена мятликом луговым и обыкновенным, полевицей тонкой, разнотравье — одуванчиком лекарственным, кульбабой осенней, тыся- челистником обыкновенным. Во второй период не наблюдалось силь- ных изменений в соотношении этих ботанических групп (44,5; 16,7 и