NED379019NED

137 получился при залужении берега Клязменского водохранилища с ис- пользованием иглопробивных биоматов в районе Московских Водни- ков, хотя срок укладки не был оптимальным. В целом, это позволяет говорить о более высокой эффективности нитепрошивных биоматов по сравнению с биоматами, изготовленными иглопробивным способом для целей рекультивации и защиты от эрозии. Комплекс полезных признаков позволяет рекомендовать их к широкому применению, особенно в северных регионах со сложными почвенными условиями. Такие биоматы требуют меньше времени на уход в первона- чальный период, нормально прорастают при нехватки влаги, создают более крепкое покрытие в первые годы после укладки, менее требова- тельны к подготовке почвы. В отдельных регионах такие биоматы пока- зали отличные результаты даже при зимнем или подзимнем применении. Для целей озеленения, особенно объектов с повышенными требо- ваниями по декоративности (партерных газонов), лучшие результаты получаются при использовании иглопробивных биоматов [1], хотя их применение требует больше затрат времени и средств. Для создания га- зонов паркового типа хорошие результаты показали и нитепрошивные биоматы. Существенное значение для результативности рекультивации и озеленения с помощью биоматов оказывает, кроме конструктивных их особенностей, ботанический и сортовой состав используемых семян применительно к отдельным регионам страны. Литература 1. Костенко С. Биоматы — попробуем или подождем // Ландшафтный дизайн. – 2014. – № 3. – С. 54–58. 2. Костенко С. И., Рабинер М. Е., Болтрушевич Ю. В. Определение видов и сортов многолетних трав для задернения откосов на основе агроландшафтного райони- рования и их биологических особенностей // Мир дорог.– 2013.– № 69. – С. 55–57. 3. Влияние видового и сортового состава травосмесей на устойчивость дерновых покрытий на склонах / С. И. Костенко [и др.] // Дороги. – 2013. – № 70. – С. 56–57. 4. Агроэкологическое семеноводство многолетних трав. Методическое пособие / Н. И. Переправо [и др.]. – М. : РГАУ–МСХА, 2013. – 54. COMPARISON OF THE SUITABILITY OF BIMATOV MADE IN A VARIETY OF WAYS FOR RECLAMATION, PROTECTION OF SLOPES FROM EROSION AND URBAN GREENING S. I. Kostenko, M. E. Rabiner For reclaiming and protecting the open soil from erosion processes are increasingly used biomate different designs. Most commonly used needle and fibre-piercing web stuff beau- ty. The main difference between bimatov from other similar structures, is to use only ma- terials that are biodegradable. A comparison of bimatov made in various ways with dif- ferent modes of use, reclamation, turf roadsides and road verges, various types of land- scaping. Keywords: biomat, reclamation, protection from erosion, lawns.