NED379018NED

66 нию с контролем на сенокосе не наблюдалось снижения содержания гумуса в почве [10], что указывает на замедление процессов гумусооб- разования вследствие преобладания в травостое вейника наземного. Агроэнергетическая эффективность антропогенных затрат на сенокосе (табл. 2) проведена на основе традиционных и новых методов. Энерго- емкость антропогенных затрат в расчете на 1 га сенокоса при внесении извести в дозах 24 и 72 т/га повысилась с 2,23 ГДж/га на 54 и 152 % к контролю в основном за счет затрат на рулонную заготовку возросшего урожая сена. Применение этих же доз извести в сочетании с удобрени- ем антропогенные затраты увеличились на 625 и 719 % к контролю. Вместе с тем их доля в производстве валовой энергии в агроэкосистеме контроля составила только 4 %, на фоне 72 т/га извести — увеличилась до 6,8 %, при сочетании с минеральными удобрениями — до 11,5 %. Поэтому агроэнергетические коэффициенты окупаемости антропоген- ных затрат (АК) за счет производства валовой энергии в агроэкосисте- мах были очень высокими в отличие от краткосрочных сенокосов [2]: 25 раз в контроле, 15 раз на фоне 72 т/га извести (без удобрений) и 9 раз при сочетании с удобрениями. Эти экспериментальные показате- ли подтверждают важную роль долголетних сенокосов в современных биосферных процессах, которая ранее была высказана только в виде гипотезы и научного предвидения [3; 4]. Новые данные получены на основе этого опыта также и по оценке природных факторов, которые экспериментально определены по разнице производства ВЭ в агроэко- системе и затрат антропогенной энергии в единых показателях (ГДж/га). Из данных таблицы 2 видно, что природный фактор не явля- ется постоянным, его количественные показатели под влиянием техно- логических приемов известкования (на фоне 24 и 72 т/га извести) повы- сились на 36 и 42 % по сравнению с контролем, а при сочетании этого приема с внесением удобрений — на 138 и 159 %. Следовательно, по мере интенсификации технологий за счет повышения антропогенной нагрузки увеличивается использование природных факторов. Наряду с ранее широко признанным положением, трактовать природный фактор только как повышение активности фотосинтеза растений [10; 12; 13] в условиях долголетнего использования луговых фитоценозов непра- вильно, так как он имеет более широкое содержание: включает самово- зобновление фитоценозов, их влияние на повышение плодородия поч- вы, снижение потерь биогенных элементов за счет вымывания, более эффективное использование запасов влаги из почвы, а также симбиоти- ческую фиксацию атмосферного азота за счет внедрившихся бобовых видов (особенно на фоне РК) или специально созданных травостоев. Следует особо подчеркнуть, что для практических целей понимания роли луговодства в современных условиях имеет показатель дополни-