NED379018NED

106 1. Содержание гумуса в серой лесной почве, слой 0–20 см (1988–1994 гг.) Фоны удобрений Овес – люпин – кормовая свекла – ячмень –озимая рожь Сидеральный пар (лю- пин) – озимая рожь – люпин – кормовая свекла – ячмень Содержание гумуса, % до закладки опыта в конце ротации до закладки опыта в конце ротации Солома + N 18 P 14 K 24 3,56 3,36 3,29 3,24 Cолома + N 63 P 62 K 96 3,41 3,25 3,44 3,43 Солома + навоз + N 84 P 52 K 90 3,39 3,33 3,12 3,36 Солома + навоз + N 90 P 58 K 114 3,47 3,44 3,01 3,13 2. Содержание гумуса в серой лесной почве, слой 0–20 см (2006–2011 гг.) Технологии Рапс яровой – люпин – ячмень – рапс озимый – люпин – яровая пшеница Сидеральный пар (люпин) –озимая тритикале – люпин – яровая пше- ница – яровой рапс – ячмень Содержание гумуса, % до закладки опыта в конце ротации до закладки опыта в конце ротации Альтернативная 2,99 3,11 3,21 3,60 Умеренная 3,27 3,36 3,29 3,46 Интенсивная 3,13 3,39 3,25 3,29 Стоит отметить, что одна и та же доза навоза в севообороте с лю- пиновым паром привела к повышению содержания гумуса с 3,12 до 3,36 %, в то время как в севообороте без сидерации позволила лишь поддерживать количество гумуса на исходном уровне 3,39–3,33 % (табл.1). Исследования, проведенные в 2006–2011 гг., так же констатируют стабилизацию гумуса на исходном уровне в севооборотах с люпином на семенные цели, а в севообороте с сидеральным люпиновым паром про- исходит увеличение содержания гумуса за шесть лет на 0,4 %, причем в альтернативной технологии возделывания культур, при которой выяв- ляется непосредственное действие самого севооборота (табл. 2). Несомненно, насыщение севооборота зернобобовыми культурами, по мнению многих исследователей, позволяет шире использовать биоло- гический фактор в земледелии. По результатам проведенных нами иссле- дований в многолетнем стационарном опыте ВНИИ люпина, севооборот с люпином обеспечивает большую продуктивность культур, чем анало- гичный севооборот с соей (табл. 3, 4), даже при альтернативной техноло- гии возделывания (полное отсутствие средств химизации). При этом сам люпин практически не реагирует на интенсификацию технологии.