NED379017NED

240 говых видов высвобождается лишь небольшая часть потенциальной ге- нотипической изменчивости. При этом и у самоопыляющихся видов растений имеются разные механизмы скрещивания, что подтверждено на пшенице, ячмене и других культурах (Сорокин, 1939; Бахтеев, 1955 и др.). Показано, например, что даже партеногенез не является абсолют- ным барьером при перекрестном скрещивании (Мэйнард Смит, 1983), а у разных сортов Vicia faba возможно проследить переход от самоопы- ления к инбридингу. Большое число данных свидетельствует также о том, что в стрессовых ситуациях самоопыление сменяется перекрест- ным опылением и наоборот. Так, соотношение полов у двудомного шпината ( Spinacia oleracea ) может изменяться под влиянием интенсив- ности освещения, длины дня, температуры, плодородия почвы, засухи, поражения болезнями и вредителями (Фримэн и др., 1980). Причем ре- продуктивная стратегия у однолетних цветковых растений подвергается значительно большим изменениям, чем у многолетних. Описаны много- численные случаи превращения многолетников в однолетники при их окультуривании (Попов, 1940; Купцов, 1952 и др.). В то же время мно- гие исследователи отмечают значительную стабильность генеративных органов растений, как в процессе их окультуривания, так и при измене- нии условий внешней среды (Жученко, 1980, 2010). «Эволюционный танец» в системе «хозяин–паразит–среда». Оценивая прошлое, настоящее и, особенно, будущее возможностей хи- мической защиты техногенно интенсивных агроценозов, необходимо, в первую очередь, знать особенности «эволюционного танца» в системе «хозяин–паразит–среда» соответствующих генетических систем онто- генетической и филогенетической адаптации (Жученко, 1980, 1988, 2001, 2004). При этом речь идет о конкуренции за выживание не только между генетическими системами онтогенетической, но и популяцион- ной (филогенетической) адаптации. Известно, что возможности приспо- собления к варьирующим условиям внешней среды за счет модифика- ционной изменчивости, у культурных растений в условиях «цеха под открытым небом» весьма ограничены. Онтогенетическая приспособ- ленность вредных видов также (хотя и в меньшей степени) зависит от погодно-климатических условий, однако благодаря несравненно боль- шему исходному генотипическому разнообразию, они имеют возмож- ность лучше и быстрее приспосабливаться как к абиотическим, так и биотическим условиям своего существования. Более того, если в основе адаптивно значимой генотипической изменчивости цветковых растений лежит мейотическая рекомбинация, то у вредных видов (особенно мик- роорганизмов) наследственная вариабельность существенно возрастает и благодаря мутациям. Вот почему на протяжении всей истории исполь-