NED379017NED

210 Повышение плодородия почвы способствует увеличению продук- тивного долголетия (табл. 3). Урожайность травостоев на контрольном варианте составила 3,1 т/га СВ. При внесении одного органического удобрения урожайность увеличилась на 61 %, при применении мине- ральных удобрений в дозах N 180 P 60 K 120 — на 171 %, в органо- минеральной системе — на 138 %. 3. Продуктивность долголетнего сенокоса в зависимости от уровня минеральных и органических удобрений в среднем за 1993–2015 гг. (46–69 лет пользования) Удобрение Сухое вещество, т/га Обменная энергия, ГДж/га Кормовые единицы с 1 га Сырой протеин, кг/га Без удобрений 3,1 30,5 2270 320 P 45 K 90 4,8 45,3 3468 548 N 90 K 90 5,7 56,1 4340 693 N 60 P 45 K 90 5,8 55,2 4227 666 N 120 P 45 K 90 7,2 68,5 5234 929 N 80+40 P 45 K 90 7,1 69,4 5444 885 N 120+60 P 60 K 120 8,4 82,8 6491 1195 Навоз 20 т/га 1 раз в 4 года 5,0 48,9 3869 569 Навоз 20 т/га 1 раз в 4 года + N 90 P 45 K 90 7,4 70,4 5290 919 НСР 0,05 1,0 Продуктивность долголетнего сенокоса в контрольном варианте составила 30,5 ГДж/га ОЭ, 2,2 тыс./га кормовых единиц и 320 кг/га сы- рого протеина. Доза удобрений N 60 P 45 K 90 способствовала увеличению урожайности СВ на 181 % по сравнению с контролем, продуктивности — в 1,8–2,1 раза. Применение дозы N 120 P 45 K 90 приводит к увеличению урожайности сухого вещества на 225 % по сравнению с контролем и на 80 % — с N 60 P 45 K 90 , продуктивность была также выше в 1,2–1,4 раза по сравнению с дозой N 60 PK (68 ГДж/га ОЭ, 5,2 тыс. корм. ед., 929 кг/га СП). При внесении минеральных удобрений в дозе N 120+60 P 60 K 120 про- дуктивность составила 82,8 ГДж/га, 6,5 тыс. корм. ед./га и 1195 кг/га сы- рого протеина. Следовательно, повышение доз минеральных и органи- ческих удобрений способствует повышению продуктивности долголет- него сенокоса. Под влиянием различных уровней обеспеченности трав элемента- ми питания на фоне низкой и средней антропогенной нагрузки сформи- ровались низовозлаково-разнотравные фитоценозы определенной фло- ристической насыщенности, приспособленные к пастбищному исполь- зованию. Из верховых видов сохранился лисохвост луговой (10–43 %), из низовых видов доминантом была овсяница красная (20–62 %), содо- минантом мятлик луговой (3–11 %). Всего на пастбищном участке