NED375869NED

к 95-летию со дня рождения академикаАлександра Александровича Никонова Надо сказать, что начало было обескураживающим. Проект ВАСХНИЛ "заваливали". Шепчась с Женей Серовой о возможном результате, мы предположили - как хорошо, если бы против нас выступил Черниченко. Депутаты были очень негативно настроены к нему за его публицистику и "красных баронов-директоров совхозов". Но такой вариант нам представлялся невероятным, так как Черниченко выступал в роли реформатора. И вдруг, случилось чудо....Он выступил против проекта ВАСХНИЛ (не знаю, было ли это выступление от недопонимания, или кто-то "попросил". Кстати, стенограмма того заседания оказалась очень "поправленной". Антиреформаторские перлы Черниченко туда не вошли). И ситуация резко изменилась. Депутаты, выступая против Черниченко, стали поддерживать проект ВАСХНИЛ, который и был принят за основу. Это обсуждение, конечно, стоило А.А. Никонову больших нервов. Дальше, в работе над проектом Александру Александровичу удаюсь согласовать с Лукьяновым, Председателем Верховного Совета СССР формулировку в первом разделе об "индивидуально-трудовой" собственности на землю. Не частной, а индивидуально-трудовой! Я горжусь этим своим "юридическим" изобретением. Однако на заседании Верховного Совета против выступил еще один реформатор - Собчак. И формулировка была выкинута. В Основах осталось только "пожизненное наследуемое владение" на землю. Но и это было достижением, которое позволило активно развивать крестьянские хозяйства. А.А. Никонов относился к категории "государственных людей". Его жизнь была подчинена работе, это его главный интерес в жизни. Но будучи "государственным человеком" он очень уважительно относился к людям. Конечно, я знаю, есть и обиженные на него. Есть те, к кому он, быть может, поступил несправедливо. К кому-то он был не справедлив, ошибался в оценке. Кому-то не помог или воспрепятствовал в длительной заграничной командировке. 33 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека