NED375868NED

Война и мир в судьбах ученых-экономнстов где фондоотдача повысилась с 70,8 % в 1965 г. до 73,8 % в 1966 г. и 74,6 % в 1967 г. В-третьих, хотя в Закавказских республиках норма валовой продукции не снизилась по сравнению с 1965 г., норма прибььти здесь неуклонно снижается. Это в особенности относится к кол­ хозам Грузии, где норма прибыли составила в 1965 г. 6,0 %, в 1966 г. 4,7 %, в 1967 г. — всего 2,8 % и была са.мон низкой в стране. Подобные из.менения —результаз структурных сдвигов в валовой продукции и валовом доходе, в результате которых со­ кращается чистый доход. В-четвертых, сложившаяся в последние годы норма прибы­ ли создает различные возможности д.тя накопления и расширен­ ного воспроизводства. Максимальная нор.ма прибыли в 1967 г. (17,9 %), полученная колхозами Туркменской ССР, превышает минимальную в 6 раз. Низкая норма прибььти в ряде союзных республик — серьезное препятствие к осуществлению высоких темпов расширенного воспроизводства. Из ангишза нормы прибыли по союзным республикам и экономическим районам вытекают две тесно связанные про­ блемы; во-первых, проблема выравнивания рентабельности. Нет никаких оснований для того, чтобы в условиях единой социа­ листической систе.мы хозяйства колхозы одних республик име­ ли высокую рентабельность и таким образом o6ecne4HBajTH вы­ сокие темпы накопления, а других — низкую рентабельность, почти исключающую возможность накопления. Во-вторых, воз­ никает пробле.ма общественно необходимого уровня рентабель­ ности, которая самым тесным и непосредственным образо.м свя­ зана с первой. Если, пpeдпoлoжи!VI, необходимая для колхозов норма при­ были должна составлять 20 %, то это означает, что выравнивать колхозы по рентабельности производства необходимо, ориенги- руясь на указанный выше уровень. Если же признать, что для нор.матьного развития кол.хозов достаточно 10 % нормы прибы­ ли, то соответственно с этим необходи.мо принимать ряд мер организационно-экономического характера. Взависи.мости от не- обходи.мого уровня рентабельности определяются .методы реше­ ния проблемы выравнивания. Добиться того, чтобы повсеместно норма прибыли была не ниже 10 %, можно псте.м осуществле­ ния ряда мер, предусматривающих изменение распределения чи- 240 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека