NED375868NED

Э к он ом и сты Л С Х И ство неуклонно росли, увеличивались также основные фонды, а чистый доход если и возрастал, то медленно, а в отдельные годы даже снижался. Возьмем для примера колхозы Украины (см. табл. 3). Из этих данных видно, что темпы увеличения чистого до­ хода отставали от прироста затрат и от увеличения основных фондов. Это приводило к тому, что показатели рентабельности также снижались. Норма прибыли повысилась только в 1958 г., а все после­ дующие годы снижалась, что было результатом недостаточно эффективного использования трудовых ресурсов и производствен­ ных фондов. Таблица 3 Динамика затрат, основных фондов и нормы прибыли в колхозах Украинской ССР Показатели Годы 1959 1960 1961 1%2 1964 1967 Совокупные затраты 100,0 103,0 121,6 137,8 176,0 240,0 Основные фонды 100,0 108,5 125,5 138,0 145,0 198,0 Чистый доход 100,0 98,6 109,2 123,3 131,0 174,0 Норма прибыли 100,0 93,5 87,4 86,8 81,0 82,4 Пример украинских колхозов показывает, что возможно одновременное повышение нормы рентабельности и снижение нормы прибыли и что более достоверным показателем эффек­ тивности производства является норма прибыли, в движении которой отражаются результаты использования как оборотных, так и основных производственных фондов. Если не вдаваться в причины снижения нормы прибьии, то можно было бы сделать вывод о наличии здесь закономерной тенденции. Такой вывод и делают некоторые экономисты. Норма прибыли в колхозах может падать под влиянием трех факторов; в результате изменения распределения валового дохода в сторону увеличения в нем доли оплаты труда; на основе повышения цен на промышленные средства производства и снижения цен на продукты сельского хозяйства; под влиянием падающей эффек­ тивности последовательных вложений. В конкретной действитель­ ности были налицо все эти факторы. Более высокая норма при­ были в 1959 г. основывалась отчасти на низкой оплате труда. Последующее ее повышение было необходимо, но его нельзя - 237 - Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека