NED375868NED

И.Н. Трегубов вал в электронной газете ИГУ статью, в которой описывает факт, позволяющий оценить личность И.Н. Трегубова как либе­ рального экономиста послесталинской эпохи —эпохи хрущевс­ кой политической оттепели и косыгинской экономической ре­ формы. «Случилась передряга, —пишет Н.С. Коноплев. —Заведу­ ющий кафедрой политэкономии (впоследствии доктор-эконо­ мист) И.Н. Трегубов полетел в Москву. Сидя в Ту-104 с одним американским бизнесменом, поведал ему сердечно-простодуш­ ный Иван Никитич о «социалистических пробуксовках» в ходе соревнования двух мировых систем: не все еще, мол, наши люди прониклись духом противоборства. Вернувшись из командиров­ ки, идейно незрелый работник высшей школы перенес «недо­ зволительные сентенции» на страницы многотиражки. Видите ли, «оттепелью» решил «отметиться» разгоряченный либерал». Далее Н.С. Коноплев описывает «ковровое промывание мозгов» чле­ нам редколлегии на заседании парткома. «Обошлось постановкой на вид редактору многотиражной газеты «Иркутский универси­ тет» коммунисту Валисевичу». Интересно, что коммунист Трегу­ бов на это заседание парткома приглашен не был. Проницательный философ, Н.С. Коноплев мимоходом выс­ ветил главную черту профессора И.Н. Трегубова. Иван Никитич действительно был либеральным экономистом, «шестидесятни­ ком» в политической экономии. Он довольно критически отно­ сился к советской системе хозяйства. При этом его позиция иде­ ологически была неуязвима. Он ставил в центр идеологического воспитания вопрос о соревновании двух мировых систем, через призму которого и обнажатись «пробуксовки» социалистической экономики. Причины этих «пробуксовок» И.Н. Трегубов видел в пре­ обладании административных методов управления над экономи­ ческими, в отсутствии материальной заинтересованности работ­ ников в результатах своего труда, в слабом развитии производ­ ственной демократии. «Преобладание административных методов руководства .хозяйством над экономическими, —писал он в своей монографии, —задерживает развитие социалистической эконо­ мики и препятствует реализации колоссальных преимуществ, которые внутренне присущи социалистической экономике по сравнению с капиталистической». 201 - Электронная На чная СельскоХозяйственная Библиотека