NED375329NED

капиталистическому хозяйству, на социалистическое же оно якобы не распространяется. Вся современная практика руководства сельским хозяйством в условиях крупных со­ циалистических предприятий, созданных на огромных зе­ мельных площадях, опровергает подобные утверждения. Большая территория с большой протяженностью, особен­ но при плохих дорогах, а также сильный элемент центра­ лизации в руководстве предприятием является серьезным объективным препятствием в успешной организации про­ изводства. Мы сто.лкнулись с этим па практике работы в опытном хозяйстве СНИИСХ, имевшем до 1963 г. общую земельную площадь 23427 га протяженностью из конца в конец почти 65 км при наличии плохих дорог. В 1963 г. хозяйство было разукрупнено. Земельная площадь уменьшилась вдвое, сок­ ратилось поголовье скота, однако вследствие интенсифика­ ции размеры производства не только не сократились, но,да­ же заметно выросли. Это видно из данных таблицы 3. Т а б л и ц а 3 Размеры опытного хозяйства СНИИСХ «Михайловское» Показатели 1962 г. 1965 г. 1965 г. к 1932 г. (% ) Сельскохозяйственных угодий (га) 21846 10532 49 в т. ч. пашни (га) 15101 7783 51 Работающих (чел.) 1335 1012 75 Крупного рогатого скота (гол.) 4829 2679 55 в т. ч. коров (гол.) 1510 1027 68 Энергетических средств (л. с.) 2805 3000 107 Производство зерна (т) 11382 12512 ПО Производство молока' (т) 2104 2572 122 Товарная продукция (тыс. руб.) 1954 2295 117 Чистая прибыль (тыс. руб.) —63 +602,4 — Данные таблицы говорят о том, что хозяйство стало крупнее. Однако из этого не следует делать вывод, что ук­ рупнение произошло вследствие уменьшения землепользо­ вания. Это произошло, как уже указывалось выше, в ходе интенсификации, то есть насыщения основными фондами, энергетическими средствами, удобрениями и т. д., а также 12 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека