NED375323NED

ским)' хозяйством, другие же ничего не хотят видеть и слышать, кроме колхоза и совхоза. Здесь спутано два вопроса: о разме­ рах и формах предприятий. А вопросы давно решены. В науке уже сто лет известны технические и экономические преимущест­ ва крупного производства. Но какой ценой и на каких основах? Если за счет порабощения крестьянина и превращения челове­ ка в винтик, то этот путь оказался тупиковым. И не только по­ тому, что противоречит принципам и свободам человека, но и по разорительности, когда государство выступает в роли хозяина всего и вся, то есть собственником средств производства, произ­ водимой продукций и дохода, отводя крестьянину одну единст­ венную функцйю — работника. Сравнительно небольшая работа А. В. Чаянова «Оптималь­ ные размеры сельскохозяйственных предприятий» дает методо­ логический ключ расчета оптимума. Все затраты группируются на уменьшающиеся при росте размеров, увеличивающиеся и не­ изменные. Хотя они были рассчитаны в свое время на конную тягу и транспорт, но метод применим в принципе и к современ­ ным технике и технологии. И пользуйся наши организаторы в свое время чаяновскими подходами, не было бы у нас неуправ­ ляемых монстров, не было бы сплошного гигантизма, за кото­ рый страна очень дорого платила и'по сей день платит массо­ выми потерями продукции и транжированием ресурсов, особен­ но топливных. А. В. Чаянов был разносторонним исследователем. В поле его зрения были вопросы экономики отраслей и отдельных сфер деятельности. Его внимание занимали таксация и семейные бюд­ жеты, экономика мелиорации и льноводство, общественная аг­ рономия и организация северного хозяйства, промыслы и мето­ дология организационно-хозяйственного устройства крупных го­ сударственных предприятий — совхозов. Он не был против кол­ хозов, но видел при их функционировании две плохо преодоли­ мые трудности: создание такого механизма, который бы сти­ мулировал человека хорошо работать в рамках этой формы хо­ зяйствования, а также подбор высококомпетентных руководите­ лей для столь сложного хозяйственного организма. Нетрудно заметить, что эти проблемы так и остались до конца нерешенными при многочисленных широкомасштабных экспериментах, продолжавшихся долгие десятилетия. Конечно же, были и есть передовые, эффективно использующие ресурсы хозяйства, их в прошлом называли «маяками». Однако внима­ тельно всматриваясь в практику их работы, можно обнаружить, по крайней мере, две особенности: талантливый, энергичный и напористый руководитель, умеющий открывать все двери и ис­ пользовать науку, во-первых, щргромные инвестиционные вли- 4* 17 Электронная Научная СельскоХ зяйственная Библио ека