NED375322NED

‘51 Из анализа материалов таблицы 19 напрашивается очень в а а - ный вывод: по мере повышения затрат вообще, затрат кормов и за т­ рат концентратов в осовенности в расчете на одну иорОБу,нвувдояно повышаются удои, снижается себестоимость молока, снижаются затра­ ты на единицу продукции. К сожалениЮ|‘ производство ::/молока :пока еще убыточно во всех группах хозяйств, но -степень, убыточности снижается по мере роста удоев. ' ' ; Этот же вывод вытекает из анализа аналогичных данных по совхозам (табл.20) . Точно та л е картина наблюдается и при группи­ ровке хозяйств по уровню настрига шерсти ( т а б л .2 р . _ Из всех приведенных данных можно'сделать общее заключение: нельзя ”0кономть” на кормах животного, joih получения высокой про­ дуктивности необходимо полноценное и обильное , корм лениеИ ,о дру­ гой стороны,, только в условиях высокой продуктивности достигается удовлетворительная оплата корма. Ш расчетам некоторых учешсс, коровы' с у д о я р 1300-^1400 'ИГ молока в год продуктивно- расходуют только одну четвертую часть корма, 'тогда как коровы с удоем 3600-45Q0. кг половину > рациона используют на молоко • Потому, самым бесхоеяйст!венным действием,ка- кое вообще мыслимо, является недохюрм животных, разделение стада сверх реальных возможностей обеспечения его кормами. Не на росте поголовья, а на повшении интенсивности, продуктивности животных надо сосредоточить внимание. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека