NED375321NED

годы. Почитайте литературу об этой стране, ее народах, природе са­ хельской зоны, словом, готовьтесь. Теперь Ваша командировка на два года полностью зависит от Ставрополя». Он, вероятно, знал, что гово­ рил и как бы упреждал возможное мое разочарование, в случае отказа наших «товарищей». Да, он как в воду глядел. Не пустили... без каких- либо объяснений. В 1990-1993 годах предпринимались настойчивые попытки захва­ та земель Ставропольского ботанического сада под строительство зда­ ний и дорог. Кампанию поощряли первые лица края —И.С.Болдырев и В.П.Травов и, как водится, чиновники агропрома, крайархитектуры и другие, в 12-18 человек, буквально терроризировали директора бо­ танического сада, требуя от меня согласия - подписи под акто.м отво­ да земель на площади 12,5 га. Исчерпав набор ходульных аргументов, агропромовское первое лицо бросил мне «на ковре»: «Имейте в виду, Вам с нами работать». К стыду, мой тыл не был монолитным: молодежь Сада поддерживала сво­ его директора дружно, «старая гвардия» сотрудниц разделилась на две группы —«наблюдателей-выживателей» и соглашателей с краевым на­ чальством. В отчаянии я обратился в ВАСХНИЛ, к Александру Александро­ вичу, с короткой телегра.ммой о сути тревожной ситуации (Верховный Совет РСФСР разбирал к тому времени наш протест, обоснованный двумя статьями законодательства о земле и землепользовании, четко ограждающими ботанические сады и дендрарии от подобных посяга­ тельств). Президент ВАСХНИЛ поддержал нашу природоохранную позицию личной телеграммой, в которой говорилось о необходимос­ ти воспрепятствования произволу местной власти и о том, что Акаде­ мия никогда не даст согласия на отчуждение садовских земель. Мы были спасены. Позже этот урок поддержки академика А.А.Никонова нам придавал уверенность в подобных ситуациях, коих было множе­ ство и которые для вымогателей заканчивались безрезультатно. По­ учительный пример и для наших дней... Шел засушливый 1976 г., виды на урожай незавидные, что послу­ жило повесткой специального общего собрания в СНИИСХе, с при­ сутствием приглашенных начальников краевого уровня. Докладчик - А.А.Никонов был корректен, где нужно, грозно «обыгрывал» страте­ гию сухого земледелия, бил своих за отсутствие в исследованиях про­ гностических вопросов: «Это вам не Вологда-гда», - бросил он в зал. Нахваливал руководящую роль выщестоящих органов. Но не тут-то было. В конце прений слово взял Сапрыкин и, еле сдерживая грубость, накинулся на СНИИСХ за неготовность сельхознауки к засухе. «Ваш директор с виду лишь грозный, об отсутствии настоящей требователь­ ности с его стороны говорят результаты —вы разорзгжены перед стихи- 86 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библи тека