NED375321NED

но оставался до ноября 1978 г., т.е. почти 16 лет. Эта работа мне импо­ нировала во всех отношениях, и она была плодотворной, хотя и по­ требовала некоторого времени для адаптации в новых для меня усло­ виях, где раньше никогда не бывал. Знакомство с Северным Кавказом и Югом России, работа по сухо.му земледелию, формирование науч­ ного центра и подготовка научных кадров (за это время аспирантуру при Ставропольском НИИСХуспешно закончило более 200 человек), обоснование систем хозяйства для тех конкретных условий, личная научная работа давали большое удовлетворение. Руководителями края - Ф.Д.Кулаковым, Л.Н.Ефре.мовым, М.С.Горбачевым - предложения института последовательно поддерживались. Один раз в год в инсти­ туте проводились выездные заседания президиума краевого исполко­ ма и бюро крайкома партии с участием всех руководителей районов, и мы отчитывались за свою работу фактически перед всем краем. Это помогало освоению наших разработок. Вызывает удовлетворение, что реализация обоснованных нами принципов позволила стабилизиро­ вать хозяйство Ставрополья, существенно поднять его продуктивность, смягчить удары стихии в виде жестоких засух и суховеев. Кроме того, в результате некоторых организационных и воспитательных мер в кол­ лективе института полностью исчезли всякие склоки, кляузы и жало­ бы, столь типичные для многих научных учреждений. С ноября 1978 г. работал в ВАСХНИЛе, последовательно акаде- миком-секретарем отделения экономики, первым вице-президентом, а с 1984 г. по 1992 г. - президентом. Предпринимавшиеся нами усилия сохранить союзную научную структуру, поддержанные учеными сооб­ ществами всех 15 союзных республик, были в условиях эйфории суве­ ренитетов безуспешными. Разрыв научных связей с расчленением еди­ ного сложившегося организма уже сейчас негативно сказывается на науке. Поэтому координация и интеграция в науке, равно как и в про­ изводстве, жизненно необходимы. В настоящее время работаю в созданном в 1990 г. Аграрном ин­ ституте РАСХН. Кроме общего руководства в качестве директора веду исследования по сельскохозяйственной кооперации и истории аграр­ ной науки в се взаимоотношении с аграрной политикой. Аграрный институт по организационной структуре и методологии существенно отличается от традиционно сложившихся у нас научных учреждений. Он количественно малочислен, при сочетании небольшого числа по­ жилых ученых с молодыми, оснащен персональны.ми компьютерами, с широкими кооперативными связями внутри России и за ее предела­ ми. В методологии широко применяются экспедиции, социологичес- кие опросы, мониторинг. Тематика сконцентрирована на теории и истории аграрных отношений, реформе, кооперации, социальном воз­ рождении крестьянства, государственном регулировании рынка. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека