NED375321NED

как система, - пишет А.А. Никонов, - состоит из большого количества компонентов, находящихся в различных взаимоотношениях, часто про­ тиворечивых и антагонистических. Каждая отрасль и отдельное пред­ приятие находятся в горизонтальных и вертикальных связях с другими отраслями и предприятиями. Если сельское хозяйство в целом при­ нимать как систему, народное хозяйство можно назвать суперсисте­ мой, или надсистемой, отдельные отрасли сельского хозяйства (расте­ ниеводство, животноводство) по отношению ко всему сельскому хо­ зяйству —подсистемами, имеющими, в свою очередь, собственные подсистемы, которые можно в иерархическом порядке продолжать по вертикали вниз, а также и вверх. В сельском хозяйстве постоянно про­ исходят процессы дифференциации и интеграции. Оно находится в состоянии последовательного динамичного развития». Всю совокупность факторов, влияющих на развитие сельского хо­ зяйства, А.А.Никонов разделил на 5 групп; (1) общественный строй страны, т.е. господствующие производственные отношения; (2) потреб­ ности общества; (3) аграрная политика и методы руководства сельс­ ким хозяйством; (4) уровень научно-технического развития; (5) при­ родные условия. Основываясь на этом, если так можно выразиться, «пан-систем- ном» подходе, коллектив Ставропольского НИИСХ под руководством А.А.Никонова разработал систему ведения сельского хозяйства Став­ ропольского края (1980), которая стала эталоном для аналогичных ра­ бот в других регионах, а в масштабе страны вылилась в подготовку Продовольственной программы СССР. Второй по счету, но не по значимости, методологический прин­ цип А.А.Никонова —использование исторического анализа при рас­ смотрении любой крупной проблемы, которая попадала в поле его научных интересов. Например, при исследовании систем ведения сель­ ского хозяйства он обращается к работам экономистов XIX в. Тэера, Тюнена, Аэробоэ, Гольца, Людоговского, Скворцова, Ермолова и дру­ гих. Анализируя проблему устойчивости, рассматривает труды Доку­ чаева, Костычева, Советова, Измаильского, Стебута, Вавилова, Тулай- кова, Дояренко. При этом обращение к истории вопроса не было следствием лю­ бопытства или демонстрацией эрудиции автора. Проблема в истори­ ческом плане рассматривалась по существу, т.е. преследовалась цель выяснить, как она трактовалась предшественниками при определен­ ных исторических обстоятельствах, что помогало ее современному ос­ мыслению. Наиболее ярко исторический подход к изучению аграрной эко­ номики воплощен в последней монографии А.А.Никонова, обобщив- щей 300-летнюю историю аграрной политики в России. 41 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека