NED375321NED

начало земельной реформы в Союзе ССР. А.А.Никонов возглав­ лял рабочую группу, готовившую «Основы...». Таким образом, работы А.А.Никонова —ученого и политика — позволяют понять логику, внутренний механизм осуществления аг­ рарной политики. С одной стороны, мы из первых рук получаем бо­ лее полное представление о причинах принимавшихся решений, с другой - о путях их реализации. И, наконец, третья причина интереса к творчеству А.А.Никоно­ ва, по нашему мнению, заключается в том, что важно проследить эво­ люцию его взглядов как человека - последовательного сторонника марксизма (вступил в партию в подполье), видного представителя со­ ветской партийно-хозяйственной и научной элиты, ставшего затем критиком советского общественного и аграрного строя и обосновав­ шего в своих работах необходимость его корректного реформирова­ ния. Это важно потому, что во многом еще непонятны все перипетии нащей новейшей истории, одним из результатов которой является кру­ шение советской системы. Оценивая с высот сегодняшнего дня творчество А.А.Никонова, важно удерживаться от соблазна категоричности суждений, которая, к сожалению, присутствует в современных аграрно-политических и на­ учных кругах. Либералы продолжают видеть в А.А.Никонове представителя со­ ветской административной системы, ученого, оставшегося в рамках старой теоретической парадигмы, хотя и изменившего язык своих ра­ бот. Консерваторы обвиняют его в том, что он в одночасье поменял свое теоретическое кредо на противоположное и изменил «идеалам юности». Одним из примеров такой категоричности оценок 5шляется ин­ терпретация работ А.А.Никонова по проблемам сельскохозяйствен­ ной кооперации, имевшая место еще при его жизни и продолжающа­ яся сейчас. Радикальные реформаторы видят в них призыв к возрож­ дению колхозной системы, попытку инициировать новую коллекти­ визацию. Их оппоненты, наоборот, говорят о том, что А.А.Никонов хочет разрушить колхоз и совхоз и смотрит на кооперацию лишь как на инструмент защиты мелких хозяйств (именно такие оценки приве­ ли в свое время к тому, что первый вариант закона РФ о сельскохозяй­ ственной кооперации, разработанный под руководством А.А.Нико­ нова, не был принят, что негативно отразилось на развитии коопера­ тивного движения). Как либералы, так и консерваторы не видят эволюции взглядов А.А.Никонова, не анализируют их во всей сложности и противоречи­ вости. Между тем необходим именно такой подход. О нем писал сам А.А.Никонов, исследуя наследие А.В.Чаянова: «Разумеется, не все в 39 Электронная Научная СельскоХозяй твенная Библиотека