NED375321NED

взгляд, главные стороны систем или давал краткое определение сущ­ ности сложных систем. Весьма важно, что А.А.Никонов тоже дал свое определение систе­ мы, что, несомненно, ставит его в один ряд с вьщающимися теорети­ ками в этом сложном вопросе. На мой взгляд, это крупнейшее его достижение, не нашедшее должной оценки при анализе его вклада в науку. А.А. Никонов считал, что «системой называется совокупность вза­ имосвязанных и взаимодействующих частей, характеризующаяся оп­ ределенными качественными признаками, составом, структурой, фун­ кциями и связями с другими системами. Каждая система имеет свое прощлое, настоящее и будущее, она является категорией историчес­ кой, так как состав, функции и связи постоянно меняются». При этом важно, что Александр Александрович не ограничился определением системы в целом, а попытался приложить системный анализ к производственным системам, то есть к сельскому хозяйству. Поскольку производственные системы всегда функционируют, в них происходят различные процессы, изменения, трансформации, то главной отличительной чертой любой сельскохозяйственной системы является ее динамичность. Кроме того, это очень сложная вероятнос­ тная (недетерминированная) система, состоящая из большого коли­ чества не менее сложных, горизонтально и вертикально взаимосвязан­ ных и взаимодействующих подсистем, в которых постоянно происхо­ дят процессы дифференциации и интеграции. В целом, вся система находится в постоянном динамическом развитии. Правильно определить возможные пути развития как различных подсистем (земледелие, животноводство), так и системы сельского хо­ зяйства в целом, под воздействием различных факторов - это задача аграрной науки и ее выход на производство. Поскольку системы в сель­ ском хозяйстве открытые, с потерей и приходом энергии в систе.му, вероятностные, то и путей возможного развития много. Отсюда сложности в изучении самих систем и, особенно, в трак­ товании получаемых результатов. Поскольку такой взгляд на методологию исследований в зональ­ ных институтах был А.А. Никоновым внедрен в сознание научных со­ трудников, выходивщие из стен института рекомендации и отлича­ лись разнообразием возможных решений, были дифференцированны­ ми в зависимости от почвенно-климатических условий, наличия тех или иных факторов риска - засушливости, эрозии, засоленности почв, - агротехнически и экономически обоснованными. Они никогда не отличались скороспелостью выводов, не подстраивались под «якобы требования» времени или политики. 29 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека