NED375321NED

ди при снижающихся затратах на единицу продукции». Хотелось бы подчеркнуть, что уже в этой работе А.А.Никоновым впервые сформулированы два имеющих принципиальное значение положения: - не может быть единой системы ведения хозяйства для края, зоны, района и даже предприятия; - необходимо учитывать разницу между понятиями «система хо­ зяйства» и «система ведения хозяйства». Действительно, многообразие почвенно-климатических, эконо­ мических, демографических, социальных, исторических особенностей требует более глубокого и дифференцированного анализа и подхода к разработке систем хозяйствования, систем земледелия и связанных с ними систем животноводства, кормопроизводства и т.д. Это отражение принципов системного анализа, который исполь­ зовал Александр Александрович, где важное значение придается иерар­ хичности, дифференциации, структурности, взаимосвязи и взаимовли­ янию систем различного уровня и сложности, каковыми и является система земледелия и, особенно, система ведения сельского хозяйства. Что касается разницы в понятиях «система ведения» и просто «си­ стема хозяйства». Хотя между ними нет принципиальной разницы, но слово «ведение» подчеркивает организационно-управленческую сто­ рону системы, несколько суживая экономическую сторону систем. А.А.Никонов важное значение придавал понятию «ведение», то есть управлению сельскохозяйственным производством в широком смыс­ ле слова. Он писал: «Управлять же производством в современной об­ становке, значит, в первую очередь использовать экономические ры­ чаги, материальные и моральные стимулы, умело их применять, умело расставлять людей и организовывать труд большого коллектива, уме­ ло пользоваться современными средствами производства, координи­ ровать все отрасли, объединять воедино все элементы хозяйства и все производственные ресурсы, чтобы получить максимум высококаче­ ственной продукции в расчете на единицу земли, единицу рабочего времени, единицу производственных затрат». Все сформулированное, как оказалось, актуально не только при социалистической системе хозяйствования, но и сейчас, при капита­ листической системе хозяйствования или, как ее стыдливо маскиру­ ют, «рыночной». Рассматривая путь развития науки за последнее десятилетие, можно лишь удивляться тому, как Александр Александрович точно и сугубо научно подошел к теоретическому обоснованию сути и содержания системы хозяйства. В крае, да и в стране, этому вопросу в то время не уделялось должного внимания, а некоторые расценивали это как не­ нужное, схоластическое теоретизирование. 25 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека