NED375313NED

за животными или выращивать растения не легче, чем работать, скажем, на токарном станке, а пожалуй, даже и сложнее. Здесь очень много своих тонкостей, ведь че­ ловек имеет дело с живыми организмами. Конечно, по­ лученных из самой жизни, из практики знаний не хвата­ ет, чтобы квалифицированно работать в современном про­ изводстве. Нужна и специальная подготовка, которая сейчас все больше расширяется в разных формах. Од­ нако нельзя недооценивать присущую сельскому хозяй­ ству «практическую» форму познания производства и получения квалификации. В настоящее время эта спе­ цифика недостаточно учитывается при оценке сельско­ хозяйственного труда. Главное внимание, как и в про­ мышленности, уделяется официально регистрируемым срокам подготовки работников, что ведет к недооценке уровня квалификации сельских работников. В сельском хозяйстве условия применения трудовых ресурсов связаны с природой. Из этого вытекает ряд вы­ водов к оценке трудовых ресурсов. Первый — необходи­ мость бережного отношения к природе в процессе раз­ вития производства. Второй вывод состоит в особом под­ ходе, особом критерии общественной оценки сложности и привлекательности сельскохозяйственного труда. В связи с ускорением научно-технического прогресса труд в сельском хозяйстве по своему характеру и содер­ жанию все больше приближается к труду в промышлен­ ности. Решается задача превращения сельскохозяйствен­ ного труда в разновидность труда индустриального. Уменьшаются различия в фондо- и энерговооруженности труда. В 1940 г. в промышленности на 1 работника при­ ходилось 1,7 тыс. руб. основных производственных фон­ дов, а в сельском хозяйстве — лишь 0,5 тыс. руб., или .29 ®/о, по сравнению с промышленностью,в 1965 г. фондо­ вооруженность труда в промышленности составила 5,8 тыс. руб., в сельском хозяйстве—2,4 тыс. руб., то есть 41 7а ее уровня в промышленности, в 1985 г. эти показатели составили соответственно 20 тыс. руб. в промышленно­ сти и около 13 тыс. руб. в сельском хозяйстве — 65 7о уровня фондовооруженности в промышленности. Превращение сельскохозяйственного труда в разно­ видность индустриального не означает, что надо вырав­ нять энерговооруженность труда, фондовооруженность и другие показатели. При сопоставлении показателей сле­ дует учитывать специфику каждой отрасли. Гео Электронная Научная СельскоХ зяйственная Библиотека