NED375311NED

ному весу его в общей сумме валового дохода; интенсив ность производства по затратам капитала и живого труда в человеко-часах на единицу площади; размеры производства по земельной площади, вложенному капи талу, применяемой технике, затратам труда и денежной выручке, по географическому размещению. Учитывается также рентабельность производства как отношение при были к функционирующему производственному капи талу. Суммируя все сказанное по типологии сельского хо зяйства, следует отметить актуальность подготовки и принятия единой классификации сельскохозяйственных предприятий по производственным типам. Основой для этого может служить классификация, предложенная Н. П. Исаенко. Она учитывает лишь основные признаки. Поэтому было бы целесообразным при характеристике систем хозяйства предприятия учитывать следующее: 1. Товарные продукты (по Н. П. Исаенко) и степень специализации (моноотраслевые, узкоспециализирован ные, с двумя-тремя ведущими отраслями, многоотрасле вые) ; 2. Уровень интенсивности в рамках ведущей отрасли (отраслей); 3. Степень индустриализации и технология производ ства (автоматизированное управление производственны ми процессами с регулируемыми внешними условиями, преимущественно механизированное производство, ча стично механизированное, слабо механизированное с не регулируемыми внешними условиями); 4. Степень кооперации (замкнутый цикл производст ва в рамках отраслей предприятия, агрокомбинат, от раслевая кооперация на основе горизонтальной или вер тикальной интеграции (отсутствие устойчивых коопера тивных связей). Социальный характер в условиях СССР из-за полно го господства общественной формы собственности нет смысла учитывать. Размеры производства также не сле довало бы считать одним из* наиболее существенных при знаков систем, так как мелких предприятий в сущности нет, а имеющиеся колебания находятся в пределах круп ного производства. Применение названных принципов можно проиллю стрировать на примере свиноводческих хозяйств. Они 81 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека