NED375311NED

ность не могут служить единственным показателем эф­ фективности. Большие методические трудности возника­ ют и при исчислении производительности труда, так как обычно улавливаются затраты живого труда и гораздо труднее — овеществленного. Вопросы экономической оценки земли, введения зе­ мельного кадастра и установления цены на землю давно ставятся в советской аграрной науке. При переходе на экономические методы руководства и управления произ­ водством их решение необходимо. Имеются различные предложения о принципах определения стоимости земли, в частности, С. Г. Струмилина, С. Д. Черемушкина, Л. М. Зальцмана. Не входя в рассмотрение различных точек зрения, автор считает весьма актуальным введение зе­ мельного кадастра и цены на землю. Разумеется, это нужно не для взимания платы с колхозов и совхозов, а для научно обоснованного определения стоимости про­ дукции, дифференциальной ренты и выравнивания усло­ вий хозяйствования. Дело в том, что та же единица затрат живого и овеществленного труда, например, в прикубанских районах Ставрополья обеспечивает более высокий выход продукции, чем в хозяйствах Прикумья, то есть в сухой степи. Налоговая и заготовительная по­ литика до последнего времени также не имеет научной базы и объективного критерия, вследствие чего возмож­ ны ошибки как в одну, так и в другую сторону. Среди советских экономистов пока еще нет единого мнения о критериях и показателях эффективности про­ изводства, хотя по этим вопросам имеется много иссле­ дований, публикаций, а журнал «Экономика сельского хозяйства» в 1970— 1972 годах провел по этому вопросу широкую дискуссию. Вполне естественно желание и стремление отыскать единый синтетический показатель экономической эффек­ тивности. В этих попытках мнения экономистов раздели­ лись таким образом, что часть авторов признала наличие такого одного показателя, большинство же ученых счщ тает необходимым определять ее системой показателей. Некоторые экономисты синтетическим показателем считают себестоимость продукции, другие — использова­ ние производственных фондов, производительность живо­ го труда и даже материалоемкость производства. Оче­ видно, нет необходимости доказывать несостоятельность /3 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библ отека