NED375311NED
сивности здесь также строятся с учетом получения мак симальной прибыли, и оптимальным считается такой вариант организации хозяйства и такая система, кото рые обеспечивают высшую прибыль по сравнению с любой другой системой или любым другим вариантом организации. Некоторые экономисты делают попытку дифферен цировать выбор системы от размера хозяйства и его социального типа. В частности, это относится к западно- германскому экономисту Г. Блому. В одной из своих последних работ1 он пишет, что для мелких семейных хозяйств с земельной площадью не более 30—40 гекта ров, основная концепция заключается в том, чтобы про изводство было интенсивно организовано и интенсивно велось. При этом наиболее выгодны многолетние интен сивные культуры (сады, овощи и другие) и молочное животноводство, а также не зависящие от площади от расли, например, тепличное хозяйство и птицеводство. Для семейных ферм с площадью 40— 100 гектаров не обходимо, чтобы хозяйство было экстенсивно организо вано, но интенсивно велось. Практически это значит, что здесь целесообразно иметь «экстенсивные» отрасли, на пример, зерно, но в расчете на одного работающего обеспечить высокую капиталовооруженность. В крупных сельскохозяйственных предприятиях с наемной рабочей силой (т. е. капиталистических) цель хозяйствования сводится к получению максимальной прибыли на вло женный капитал, тогда как в мелких семейных фермах главное заключается в максимальном валовом продукте на гектар сельскохозяйственных угодий. В крупных пред приятиях могут быть как интенсивные, так и экстенсив ные отрасли, но хозяйство должно при любых случаях вестись интенсивно, с применением наиболее производи тельных средств, чтобы обеспечить оптимальную рента бельность. Работы других авторов, посвященные системам хо зяйства, теоретически нового вносят мало. Некоторые посвящены анализу систем сельского хозяйства отдель ных стран, в других делается попытка представить гло бальную картину сложившихся систем. 1 Blohm G. Die betriebswirtschaftliche Chancen der Westdeut- schen Landwirtschaft. Verlag Paul Parey, Hamburg und Berlin, 1972, S. 43—48, 39 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека
RkJQdWJsaXNoZXIy