NED375311NED

вое, улучшенное зерновое, плодосеменное, выгонное, тра­ вяное и вольное хозяйства. К. сожалению, здесь А. П. Людоговский смешал системы хозяйства с системой зем­ леделия, чем так часто грешили экономисты того вре­ мени. И. А. Стебут впервые совершенно четко отделил систему хозяйства от системы полеводства и системы отдельной культуры. В этом его большая заслуга. При этом в понятие системы хозяйства он вкладывает более богатое содержание, чем все его предшественники. Он пишет, что «система хозяйства зависит от климатиче­ ских, почвенных, главным же образом — экономических условий данной местности: от того, что требуется и что можно производить в данной местности; от того, как далеко приходится отвозить произведенное на рынок; от того, как густо население, как высока цена земли и легко или трудно иметь оборотный капитал, необходи­ мый для ведения хозяйства».1 Таким образом, здесь на­ зывается много факторов, влияющих на формирование систем при первенствующем значении экономических, включающих как потребности общества, так и объектив­ ные условия. И. А. Стебут считал, что системы хозяйства, а также системы полеводства и системы отдельных культур, в зависимости от затрат труда и капитала на единицу площади, могут быть более интенсивными и более экс­ тенсивными. Вместе с тем, разграничив понятие системы хозяйства, системы полеводства, системы культуры и севооборота, он показал взаимосвязь и взаимозависи­ мость между этими понятиями. Из всего многообразия признаков, характеризующих системы, он особо подчеркивает производственное на­ правление. В связи с этим он выделяет три основных системы: полеводственную, скотоводственную и завод­ скую, где продукты реализуются в переработанном ви­ де. Целью рациональной системы, как и все буржуазные экономисты, И. А. Стебут считает получение наиболее высокого дохода. Для этого хозяйства следовало строить таким образом, чтобы набор отраслей был максимально выгодным. Видным представителем русской аграрно-экономиче­ 1 Стебут И. А. Избр. соч., т. 1. М., Сельхозгиз, 1956, с. 41. 32 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека