NED375311NED

лем, определяющим остальные. Это можно проследить на примере с надоями молока (табл. 34). Т а б л и ц а 34 Влияние продуктивности коров на экономичность производства молока в колхозах Ставропольского края (1973 г.) Группы колхозов по надою на 1 корову (кг) Число хо­ зяйств в группе/ Средний удой в группе Затраты корма на 1 ц молока Затраты труда на 1 ц молока, чел.-дн. Себестои­ мость 1 ц молока, I руб. ! Рентабель- ! ность, % до 2000 50 2003 1,99 1,46 23,02 -2 0 ,5 2001—2500 84 2206 1,72 1,28 19,93 —11,4 2501—3000 22 2660 1,54 1,14 19,73 - 9,7 3001—выше 3 3386 1,52 1,10 18,19 - 0,5 В с е г о в среднем 159 2190 1,75 1,28 20,57 -13,2 Из приведенных данных видно, что по мере повыше­ ния удоев снижаются себестоимость, затраты труда и кормов на единицу продукции, повышается рентабель­ ность, вернее — снижается убыточность. Такая же кар­ тина наблюдается и в других животноводческих отрас­ лях: в овцеводстве при увеличении пастригов шерсти, птицеводстве — с возрастанием яйценоскости, свиновод­ стве и мясном скотоводстве — при больших привесах. Нами предпринимались попытки выявить зависи­ мость между затратами в расчете на голову скота и продуктивностью, а также экономичностью как методом группировок, так и другими приемами. Высокая корре­ ляционная связь не всегда получалась. Суммарные за­ траты, если их принимать за основной показатель интен­ сификации, включают в себя большое число факторов. Важное значение имеет структура основных фондов, структура кормов, структура стада, породные качества животных. Например, при возрастании пассивной части основных фондов (постройки, дороги), повышении удель­ ного веса дорогостоящих кормов (силос, травяная мука), увеличении в стаде непродуктивной части поголовья издержки в расчете на^кивотное могут расти, а продук­ тивность оставаться прежней или даже падать, причем экономичность будет в таких условиях снижаться. Это 239 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека