NED375309NED

о нарушениях принципа добровольности, принудительном обобществле­ нии построек, мелкого скота, последней коровы и птиц, навязывании коммун, закрытии церквей, упразднении рынков и базаров. Здесь же говорится, что ’’дальнейший быстрый рост колхозного движения и ликвидация кулачества как класса невозможны без немедленной ликви­ дации этих искривлений”” ®. Но все это,, как и статья Сталина ’’Голово­ кружение от успехов”, было полным лицемерием. Уже 24 сентября 1930 г. ЦК ВКП(б) наносит удар по сельскохозяйствен­ ной кооперации. В циркулярном письме он обрушивается на попытки ’’подменить” организацию колхозов сельскохозяйственными кооператив­ ными товариществами. Поэтому, если где таковые пока остаются вслед­ ствие ’’слабого колхозного движения”, они должны перерастать в кол­ хозы”” ’. В августе 1931 г. принимается новое постановление ЦК ВКП(б) ”0 темпах дальнейшей коллективизации и задачах укрепления кол­ хозов”, в котором требуется во всех районах страны, включая потреби­ тельскую полосу, любыми средствами завершить ’’сплошную” коллекти­ визацию в 1932-1933 гг.’®° Трудно сказать, чего больше во всех этих документах: авантюризма, административного азарта или лицемерия инквизиторов? Обвинять мест­ ных работников в нарушении принципа добровольности и тут же давать жесткий график коллективизации! Ссылаться на инициативы бедняков и середняков, а на деле мобилизовать транспорт и силы карательных орга­ нов для депортации миллионов крестьян в Сибирь, доводить их до голод­ ной смерти! Роберт Конквест написал потрясающую книгу по этим со­ бытиям под названием: ’’Жатва печали. Советская коллективизация и голодный террор”” *. В ней документально показан разгром крестьян­ ства, ударная коллективизация, голодный террор на Украине, Дону, Кубани и Волге Советская статистика, при всех ее недостатках не скрывает факта раз­ рушения производительных сил деревни в ходе коллективизации. Резко сократились объемы производства продукции, уменьшилось поголовье CKOia (табл. 2). Если сравнить эти данные с потерями от мер военного коммунизма, то они их намного превосходят. Это и неудивительно. Ведь насилие, злоба и голое командование никогда не несут созидания. Сюца надо добавить еще и некомпетентность на всех уровнях: внизу отстраняются и подвер­ гаются репрессиям трудолюбивые и опытные крестьяне, заменяются представителями бедноты, не способными рационально вести хозяйства. Наверху же вместо опытных специалистов и ученых, отправленных в тюрьмы и лагеря, к руководству приходят политические демагоги и уче­ ные - комментаторы утопической теории. Например, сельскохозяйствен­ ным отделом ЦК, а затем Наркомом земледелия становится Яковлев, “ 'Тем же. с . 73. “ ’Тем же. С. 215. ‘®“Там же. С. 338, ‘^‘conquest R. The He-rest of soirow Soriet CoUectirisation and the Terror Fanine. Oxford Unirersity Press, 1985. 92 Электронная Научная СельскоХоз йственная Библиотека